Дело № ДЕЛО № 2а-419/2025 ~ М-342/2025

УИД 03RS0030-01-2025-000559-05 № 2-419/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 01 июля 2025 года с. Ермекеево Бижбулякский межрайонный суд Республики Башкортостан постоянное судебное присутствие в селе Ермекеево Ермекеевского района Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зайнуллиной Л.Р., при секретаре судебного заседания Файзуллине Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Ермекеевского района Республики Башкортостан, действующего в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, к Шарафутдинову Рифу Мухаметовичу о прекращении действия права на управление транспортными средствами, УСТАНОВИЛ: прокурор Ермекеевского района Республики Башкортостан, действуя в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Шарафутдинову Р.М. о прекращении действия специального права на управление транспортными средствами категории «А», «А1», «В», «В1(AS)», «С», «С1», «D», «D1», «ВЕ», «СЕ», «С1Е», «DЕ», «D1Е», «М», имеющего водительское удостоверение серия и № , выданное РЭГ ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ , действительное до ДД.ММ.ГГГГ ; об обязании его сдать водительское удостоверение после вступления судебного решения в законную силу; об обязании ОГИБДД ОМВД России по <адрес> аннулировать его водительское удостоверение. В обоснование требований указали, что прокуратурой в рамках осуществления надзорной деятельности проведена проверка в сфере безопасности дорожного движения, по результатам которой установлено, что Шарафутдинов Р.М. имеет водительское удостоверение категории «А», «А1», «В», «В1(AS)», «С», «С1», «D», «D1», «ВЕ», «СЕ», «С1Е», «DЕ», «D1Е». Согласно информации, предоставленной ГБУЗ РБ «Ермекеевская ЦРБ», ответчик страдает заболеванием, препятствующим управлению транспортным средством, - «Органическое заболевание головного мозга с выраженным снижением психических функций, эмоционально-волевыми нарушениями» (F 06.818), и состоит на учете под диспансерным наблюдением в психиатрическом кабинете. Имеющееся у административного ответчика заболевание относится к числу медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности для окружающих (использование транспортных средств), а, следовательно, деятельность ответчика по управлению транспортным средством не отвечает требованиям безопасности дорожного движения, влечет нарушение прав неопределенного круга лиц - участников дорожного движения и может повлечь причинение вреда в будущем. Административный истец прокурор Ермекеевского района Республики Башкортостан своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Административный ответчик Шарафутдинов Р.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие названных лиц. Изучив материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему. В силу положений ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Тем самым, рассмотрение и разрешение дел должно осуществляться законно установленным составом суда. Этому корреспондируют положения международных договоров РФ, в том числе п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которого право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела. В силу ч. 3 ст. 22 КАС РФ по общему правилу административное исковое заявление к гражданину о прекращении действия права на управление транспортными средствами подается прокурором в суд по месту жительства гражданина. Как усматривается из материалов дела, при предъявлении искового заявления истцом указан адрес места жительства ответчика: <адрес> . Между тем, согласно административному иску и адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес> . В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Установленное данным пунктом полномочие суда передать дело в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлено на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, то есть на реализацию права граждан, гарантированного ст. 47 Конституции РФ. При таком положении, учитывая, что на момент предъявления искового заявления ответчик не проживал по адресу, подпадающему под юрисдикцию Бижбулякского межрайонного суда Республики Башкортостан, суд приходит к выводу, что настоящее исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в Октябрьский городской суд Республики Башкортостан по месту жительства ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 22, 27, 198, 199 КАС РФ, суд определил: административное дело № 2а-419/2025 по административному исковому заявлению прокурора Ермекеевского района Республики Башкортостан, действующего в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, к Шарафутдинову Рифу Мухаметовичу о прекращении действия права на управление транспортными средствами передать на рассмотрение по подсудности в Октябрьский городской суд Республики Башкортостан. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Бижбулякский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения. Судья Л.Р. Зайнуллина