ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-88/2026 ~ М-3/2026

bizhbuliaksky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
14.01.2026
Дата решения
11.02.2026
Судья
Зайнуллина Л.Р.
Стороны
Результат
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →
Зайнуллина Л.Р.
Судья
case_uid: 03RS0030-01-2026-000012-13
uid_gas: 03RS0030-01-2026-000012-13
vnkod: bizhbuliaksky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
7 206 зн.
УИД 03RS0030-01-2026-000012-13 Дело № 2-88/2026 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 11 февраля 2026 года с. Ермекеево Бижбулякский межрайонный суд Республики Башкортостан постоянное судебное присутствие в селе Ермекеево Ермекеевского района Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зайнуллиной Л.Р., при секретаре судебного заседания Файзуллине Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Ермекеевского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан Голубевой Екатерины Михайловны к Габдрахмановой Светлане Александровне о выделении доли на земельный участок и обращении взыскания на выделенную долю, УСТАНОВИЛ: заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава Ермекеевского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике ФИО1 Е.М. обратилась в суд с иском к ФИО2 о выделении доли 1/161 на земельный участок с кадастровым номером № площадь объекта 10782849 кв.м., для бесплатной приватизации земельной доли (пая) на праве общей (долевой) собственности, расположенного по адресу: Республика ФИО1 , <адрес> , с/с Спартакский, об обращении взыскания на него, указав в обоснование требований, что у нее в производстве имеется сводное исполнительное производство № -СД, возбужденное в отношении ответчика на основании исполнительных документов, согласно реестра, в отношении ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании задолженности в пользу реестра взыскателей. Обязательства ответчиком до настоящего времени не исполнены, должник никаких мер по погашению задолженности не предпринимает. Вместе с тем, в ходе совершения исполнительских действий судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника имеется в собственности земельный участок, на который возможно обращение взыскания. Истец заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава Ермекеевского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан Голубева Е.М., надлежаще извещенная о времени и месте проведения судебного заседания, на него не явилась, ходатайства об отложении и рассмотрении дела без ее участия, суду не предоставила. Ответчик Габдрахманова С.А., надлежаще извещенная о времени и месте проведения судебного заседания, на него не явилась, предоставила заявление о признании иска в полном объёме, просит рассмотреть дело без ее участия. Правовые последствия признания иска ответчику понятны. Заинтересованные лица ООО «РСВ», ООО ПКО «Феникс», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ООО МКК «Деньгимигом», ГУ ФССП России по Республике Башкортостан, надлежаще извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, ходатайства об отложении и рассмотрении дела без их участия, суду не предоставили. В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по собственному усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, принимая во внимание отсутствие каких-либо данных, которые бы свидетельствовали об уважительности причин, препятствующих личному либо через представителя участию в рассмотрении дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие названных лиц. Изучив и оценив материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных заявителем требований. В силу положений ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным иск прокурора Ермекеевского района Республики Башкортостан удовлетворить. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: исковое заявление заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Ермекеевского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан Голубевой Екатерины Михайловны к Габдрахмановой Светлане Александрвне (паспорт серии № ) о выделении доли на земельный участок и об обращении взыскания на выделенную долю удовлетворить. Выделить долю Габдрахмановой Светланы Александровны на 1/161 долю земельного участка, с кадастровым номером № площадь объекта 10782849 кв.м., для бесплатной приватизации земельной доли (пая) на праве общей (долевой) собственности, расположенного по адресу: <адрес> . Обратить взыскание на 1/161 долю земельного участка, кадастровый № , площадь объекта 10782849 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> принадлежащий на праве собственности ФИО2 . Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Бижбулякский межрайонный суд Республики Башкортостан. Мотивированное решение составлено 27 февраля 2026 года. Судья Л.Р. Зайнуллина