Дело № ДЕЛО № 2-107/2026 ~ М-24/2026

УИД 03RS0030-01-2026-000038-32 №2-107/2026 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 07 апреля 2026 года с. Бижбуляк Бижбулякский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего Хасанова Р.Р., при секретаре судебного заседания Мелиховой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-107/2026 по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к Пликин М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк», прежнее наименование АО «Тинкофф Банк») обратилось в суд с иском к Пликину М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество. АО «ТБанк» указало, что 09.02.2024 г. между банком и Пликиным М.В. заключен договор потребительского кредита (в офертно – акцептной форме) №0279144624, по условиям которого Банк предоставил кредит или лимит кредитования в размере 400 000 руб., сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой годовых 32,9 % под залог транспортного средства Lada (ВАЗ), модель Granta, тип – легковой, VIN № , 2013 года выпуска, а Пликин М.В. обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном договором. Обеспечением надлежащего исполнения условий договора №0279144624 между банком и Пликиным М.В. является автотранспортное средство Lada (ВАЗ), модель Granta, тип – легковой, VIN № , 2013 года выпуска. Свои обязательства по договору банк выполнил надлежащим образом, однако заемщик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд. Истец АО «ТБанк» просит суд: Взыскать с Пликина М.В. задолженность по кредитному договору №0279144624 в размере 440 963,62 руб., из которых: - 377 860,41 руб. просроченный основной долг; - 59 675,41 руб. просроченные проценты; - 3 427,80 руб. пени на сумму не поступивших платежей; - 0,00 руб. страховая премия. Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки Lada (ВАЗ), модель-Granta, тип - легковой, VIN № , год выпуска 2013, путем продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью, установленной в соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФФ и ст. 85 ФЗ от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Взыскать с Пликина М.В. расходы по уплате госпошлины в размере 33 524,00 руб. Лица, участвующие в деле, на судебное заседание не явились, о времени судебного заседания извещены надлежащим образом. На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему. Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие (в том числе - уплатить деньги), а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. В соответствии с положениями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ). Исходя из положений ст. ст. 407, 408 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. Обязательство прекращается надлежащим исполнением. Как следует из материалов дела и установлено судом, 09.02.2024 г. между банком и Пликиным М.В. заключен договор потребительского кредита (в офертно – акцептной форме) №0279144624, по условиям которого Банк предоставил кредит или лимит кредитования в размере 400 000 руб., сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой годовых 32,9 % под залог транспортного средства Lada (ВАЗ), модель Granta, тип – легковой, VIN XTA219060DY022877, 2013 года выпуска, а Пликин М.В. обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном договором. Обеспечением надлежащего исполнения условий договора №0279144624 между банком и Пликиным М.В. является автотранспортное средство Lada (ВАЗ), модель Granta, тип – легковой, VIN № , 2013 года выпуска. Из изменения №3 вносимые в Устав АО «Тинкофф Банк» от 28.06.2024 г. следует, что в соответствии с решением единственного акционера №б/н от 10.06.2024 г. наименование Банка изменена на АО «ТБанк». АО «ТБанк» зарегистрирован в качестве юридического лица 04.07.2024 г. ОГРН 1027739642281. По состоянию на 27.11.2025 г. задолженность по договору составляет 440 963,62 руб. руб., из которых: - 377 860,41 руб. просроченный основной долг; - 59 675,41 руб. просроченные проценты; - 3 427,80 руб. пени на сумму не поступивших платежей; - 0,00 руб. страховая премия. Какого-либо иного расчета в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ ответчиком в суд первой инстанции не представлено. Проверив данный расчет, исходя из условий кредитного договора, размера и даты внесения платежей в счет погашения кредита, суд находит размер основного долга, процентов, пени и комиссии по кредиту, определенный истцом, правильным, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в указанном размере. Далее. Разрешая требования в части обращения взыскания на заложенное имущество, об определения способа реализации заложенного имущества, установления начальной продажной цены имущества, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Как следует из ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества. Согласно п. 2 ст. 341 ГК РФ, если предметом залога является имущество, которое будет создано или приобретено залогодателем в будущем, залог возникает у залогодержателя с момента создания или приобретения залогодателем соответствующего имущества, за исключением случая, когда законом или договором предусмотрено, что оно возникает в иной срок. Как следует из представленных материалов, обеспечением надлежащего исполнения условий договора №0279144624 между банком и Пликиным М.В. является автотранспортное средство Lada (ВАЗ), модель Granta, тип – легковой, VIN № , 2013 года выпуска. Факт принадлежности автомобиля ответчику в ходе рассмотрения дела не оспаривался. В силу п. 5.7 общих условий договора, при обращении взыскания на заложенное имущество начальная продажная цена определяется на основании отчета об оценке. В случае отсутствия отчета об оценке начальная продажная цена заложенного имущества определяется в размере его залоговой стоимости, умноженной на коэффициент износа. Отчет об определении рыночной стоимости объекта залога суду не представлен. В силу залога (п. 1 ст. 334 ГК РФ) кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращать взыскание на заложенное имущество не допускается в случае, если сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, а период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (ст. 348 ГК РФ), чего, в данном случае, не имеется. Поскольку факт неисполнения обязательств подтверждается собранными по делу доказательствами, документов, свидетельствующих об исполнении обязательства, должник не представил, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль, путем его реализации с публичных торгов. Пунктом 1 ст. 350 ГК РФ определено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса. При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 89 Федерального закона «Об исполнительном производстве», реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества. Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества. Судом оснований для отказа в удовлетворении требования об обращении взыскания на заложенное имущество не установлено. Возражений от ответчика не поступало, иной оценки имущества суду не представлено. Поскольку факт наличия задолженности у ответчика перед истцом в размере 440 963,62 руб. суд находит доказанным, то имеются основания для взыскания задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество - транспортное средство - Lada (ВАЗ), модель Granta, тип – легковой, VIN № , 2013 года выпуска. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются взысканию с ответчика все понесенные по делу расходы. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 524,00 руб., которые подтверждены документально. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: исковое заявление Акционерного общества «ТБанк» к Пликин М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить. Взыскать с Пликин М.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № ) в пользу Акционерного общества «ТБанк» задолженность по кредитному договору №0279144624 в размере 440 963,62 руб., из которых: - 377 860,41 руб. просроченный основной долг; - 59 675,41 руб. просроченные проценты; - 3 427,80 руб. пени на сумму не поступивших платежей; - 0,00 руб. страховая премия. Взыскать с Пликин М.В. (паспорт серии № № ) в пользу Акционерного общества «ТБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 524,00 руб. Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки Lada (ВАЗ), модель-Granta, тип - легковой, VIN № , год выпуска 2013, путем продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью, установленной в соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФФ и ст. 85 ФЗ от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Бижбулякский межрайонный суд Республики Башкортостан. Мотивированное решение составлено 20.04.2026 г. Председательствующий Р.Р.Хасанов