Дело № ДЕЛО № 2-141/2026 ~ М-47/2026

УИД 03RS0030-01-2026-000079-06 №2-141/2026 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 30 марта 2026 года с. Бижбуляк Бижбулякский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хасанова Р.Р., при секретаре судебного заседания Мелиховой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Я.Р.А. к Соколова А.Р. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследства, УСТАНОВИЛ: Я.Р.А. обратился в суд с иском к Соколова А.Р. о признании права собственности на земельный участок и дом, расположенные по адресу: <адрес> , мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мама Я.С.Я. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на день смерти постоянно проживавшая по адресу: <адрес> . После смерти матери открылось наследство, состоящее из: - земельного участка, с кадастровым (условным) номером: № , категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 4175+/-23 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> . Данный земельный участок выдан Я.С.Я. , в пожизненное наследуемое владения, о чем в похозяйственной книге № Кенгер-Менеузовской сельской Администрации на 1991-1996 годы, лицевой счет № , сделана запись на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ , указанный земельный участок матерью при жизни как-либо в собственность не оформлялся; - жилого дома, с кадастровым номером: № , общей площадью 65,1 кв.м. расположенного по адресу: <адрес> . Указанный дом матерью при жизни как-либо в собственность не оформлялся. Истец Яруллин Р.А., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. Ответчик Соколова А.Р. надлежаще извещенная о месте и времени проведения судебного заседания, на него не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования признала в полном объеме, не возражала против удовлетворения иска. В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по собственному усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, принимая во внимание отсутствие каких-либо данных, которые бы свидетельствовали об уважительности причин, препятствующих личному либо через представителя участию в рассмотрении дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие названных лиц. Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исходя из положений ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, после смерти матери истца Я.Р.А. , Я.С.Я. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ , осталось наследство, состоящее из земельного участка и дома, расположенные по адресу: <адрес> . Изучив требования и заявление истца, заявление ответчика, представленные материалы, состоящие из: копии паспорта Я.Р.А. , копии СНИЛС и ИНН Я.Р.А. , копии свидетельства о рождении Я.Р.А. , копии паспорта Соколова А.Р. , копии свидетельства о рождении Соколова А.Р. (Галеевой) А.Р., копии свидетельства о заключении брака Соколова А.Р. (Галеевой) А.Р., копии свидетельства о рождении Я.М.А. , копии свидетельства о заключении брака Г.М.А. , копии свидетельства о расторжении брака Г.М.А. , копи свидетельства о смерти Галеевой М.А., копии свидетельства о смерти Я.Ф.А. , копии свидетельства о смерти Я.С.Я. , копии заявления Я.Р.А. нотариусу об открытии наследства, копии свидетельства о праве на наследства по закону, копии технического паспорта на дом, постановления и выписки Администрации СП Кенгер-Менеузовский с/с о предоставлении Я.С.Я. земельного участка в пожизненно-наследуемое владение, выписки из ЕГРН на дом и земельный участок, суд приходит к следующему. Ответчик Соколова А.Р. иск признала в полном объеме, признание иска ответчиком судом принято. Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковое заявление Я.Р.А. подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: исковое заявление Я.Р.А. к Соколова А.Р. о признании права собственности на дом и земельный участок в порядке наследования – удовлетворить. Признать Я.Р.А. , принявшим наследство после смерти Я.С.Я. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ . Признать за Яруллин Р.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на: - земельный участок, в размере 2/3 доли, с кадастровым (условным) номером: № , категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 4175+/-23 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> ; - жилой дом, в размере 2/3 доли, с кадастровым номером: № , общей площадью 65,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> , в порядке наследования после смерти Я.С.Я. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ . Разъяснить сторонам, что данное решение является основанием для регистрации права собственности на вышеуказанные недвижимые имущества в Управление Росреестра по Республике Башкортостан с момента вступления решения суда в законную силу. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Бижбулякский межрайонный суд Республики Башкортостан. Мотивированное решение составлено 09.04.2026 г. Председательствующий Р.Р.Хасанов