Дело № ДЕЛО № 2-147/2026 ~ М-48/2026

№2-147/2026 УИД 03RS0030-01-2026-000083-91 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 05 мая 2026 года с. Бижбуляк Бижбулякский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хасанова Р.Р., при секретаре судебного заседания Мелиховой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ГБУЗ Республики Башкортостан Бижбулякская центральная больница, ФИО5 о взыскании убытков в результате некачественно оказанной услуги, УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с иском к ГБУЗ РБ Бижбулякская центральная больница, ФИО5 о взыскании убытков в результате некачественно оказанной услуги в размере 90 805 руб. В обоснование требований указано, что истец Петрова Л.Н. в период времени с 11.07.2024 г. по 09.08.2024 г. находилась на лечении в ГБУЗ РБ Бижбулякская центральная районная больница. Причиной госпитализации послужило наличие небольшой раны на пятке, а также боль при наступлении на ногу. 16.07.2024 г. врачом ГБУЗ РБ Бижбулякская центральная больница Ивановым В.А. выполнена некрэктомия (удаление нежизнеспособных тканей) под местным наркозом. В ГУБЗ РБ Бижбулякская ЦРБ ей оказана некачественная медицинская помощь. В связи с болями в ноге и опасениями за свое здоровье она была вынуждена выехать в г. Уфу для получения консультации. После того как врачи посоветовали ей в срочном порядке ампутировать ногу, она была вынуждена остаться в Уфе в связи с недостатками оказания ей медицинской помощи в Бижбуляке. Петровой Л.Н. на лечение в связи с ампутацией ноги были затрачены денежные средствами на сумму 90 805 руб. Истец просит взыскать с ГБУЗ РБ Бижбулякская центральная больница и Иванова В.А. в пользу Петровой Л.Н. 90 805 руб. Представитель истца Петровой Л.Н. – Кириенко Е.С. в суд не явилась, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, направив письменные заявление о рассмотрении дела без их участия. Представитель ответчика ГБУЗ РБ Бижбулякская центральная больница в судебном заседании не явилась, о времени и места слушания извещены надлежащим образом, направили письменное возражение указав, что с исковыми требованиями истца не согласны. Просят в удовлетворении иска отказать. Ответчик Иванов В.А. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дела без его участия и о признании исковых требований. Суд, исследовав имеющихся в материалах дела письменные доказательства, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также их совокупности, находит исковые требования подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. На основании ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены, в том числе, из заключений экспертов. В силу части 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Согласно пункту 13 разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в постановлении от 26.06.2008 г. №13 «О применении норм ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», исходя из принципа процессуального равноправия сторон и учитывая обязанность истца и ответчика подтвердить доказательствами те обстоятельства, на которые они ссылаются, необходимо в ходе судебного разбирательства исследовать каждое доказательство, представленное сторонами в подтверждение своих требований и возражений, отвечающее требованиям относимости и допустимости (статьи 59, 60 ГПК РФ). Согласно положениям действующего Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ст. 56). Как указал Конституционный суд РФ в определении от 22.03.2012 г. №555-О-О - в соответствии с ч. 1 ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд, в частности, оценивает доказательства. При этом в силу ч. 3 ст. 67 названного Кодекса суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Абзац 1 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ прямо предписывает суду отражать в решении доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства. В этом же абзаце прямо указано, что суд должен в решении суда привести обстоятельства дела, установленные судом, а также доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах. Согласно ч. 4 ст. 67 ГПК РФ результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими. В период времени с 11.07.2024 г. по 09.08.2024 г. Петрова Л.Н. находилась на стационарном лечении в ГБУЗ РБ Бижбулякская центральная районная больница с предварительным диагнозом при поступлении: <данные изъяты> 16.07.2024 г. в ГБУЗ РБ Бижбулякская центральная районная больница выполнена операция - некрэктомия. Выписана с направлением к врачу гнойному хирургу ГБУЗ РКБ им. Г.Г.Куватова с диагнозом: <данные изъяты> В период времени с 14.08.2024 г. по 29.08.2024 г. Петрова Л.Н. находилась на стационарном лечении в ГУБЗ РБ Клиническая больница скорой медицинской помощи г. Уфы (медицинская карта ГУБЗ РБ Клиническая больница скорой медицинской помощи г. Уфы пациента Петровой Л.Н. №2457562). В ГУБЗ РБ Клиническая больница скорой медицинской помощи г. Уфы 14.08.2024 г. проведена операция – <данные изъяты> . Выписана с диагнозом: <данные изъяты> В период времени с 10.09.2024 г. по 24.09.2024 г. Петрова Л.Н. находилась на стационарном лечении в ГУБЗ РБ Клиническая больница скорой медицинской помощи г. Уфы с диагнозом: Е11.5 Сахарный диабет 2 типа. Целевой уровень НbА1C менее 8%. Осл. Диабетическая микро-макроангиопатия нижних конечностей. Синдром диабетической стопы. Трофическая язва пяточной области правой стопы. Ампутация левой нижней конечности 14.08.2024 г. Из квитанций представленной истицей Петровой Л.Н. следует, что на лечение, связанное с ампутацией ноги затрачены следующие денежные средства: - для обследования и обработки раны в г. Уфа в ООО «МЦ МЕГИ» -3 250 руб.; - по акту оказания платных медицинских услуг в отделении №3301-007335 от 14.08.2024 г. - 6 555 руб.; - по акту оказания платных медицинских услуг в отделении №3402-007338 от 14.08.2024 г. - 15 000 руб.; - по акту оказания платных медицинских услуг в отделении №3403-007332 от 14.08.2024 г. – 2 400 руб.; - по акту оказания платных медицинских услуг в отделении №3302-007334 от 14.08.2024 г. 33 000 руб.; - по акту оказания платных медицинских услуг в отделении №3403-007337 от 14.08.2024 г. - 1 600 руб.; - по акту оказания платных медицинских услуг в отделении №0602-007657 от 23.08.2024 г. 20 750 руб.; - по акту оказания платных медицинских услуг в отделении №3403-007655 от 23.08.2024 г.- 6 450 руб.; - по акту оказания платных медицинских услуг в отделении №1501-007652 от 23.08.2024 г. – 1 800 руб. Решением Бижбулякского межрайонного суда Республики Башкортостан от 23.07.2025 г. иск Петровой Л.Н. к ГБУЗ Республики Башкортостан Бижбулякская центральная больница, ГБУЗ РБ Клиническая больница скорой медицинской помощи г. Уфы, ГБУЗ Республики Башкортостан РКБ имени Г.Г. Куватова, Министерству Здравоохранения Республики Башкортостан, ФИО5 , ФИО2 , ФИО3 , СПАО «Ингосстрах» о взыскании морального вреда удовлетворен частично. Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 11.12.2025 г. вышеуказанное решение изменено в части размера компенсации морального вреда, взыскав его в размере 800 000 руб. В пп. «б» п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 от 26.01.2010 г. «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов. Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что в случае причинения вреда здоровью гражданина расходы на его лечение и иные понесенные им дополнительные расходы, вызванные повреждением здоровья, подлежат возмещению такому гражданину (потерпевшему) причинителем вреда или иным лицом, на которого в силу закона возложена такая обязанность, при одновременном наличии следующих условий: нуждаемости потерпевшего в этих видах помощи и ухода, отсутствии права на их бесплатное получение, наличии причинно-следственной связи между нуждаемостью потерпевшего в конкретных видах медицинской помощи и ухода и причиненным его здоровью вредом. При доказанности потерпевшим, имеющим право на бесплатное получение необходимых ему в связи с причинением вреда здоровью видов помощи и ухода, факта невозможности получения такого рода помощи качественно и своевременно на лицо, виновное в причинении вреда здоровью, или на лицо, которое в силу закона несет ответственность за вред, причиненный здоровью потерпевшего, может быть возложена обязанность по компенсации такому потерпевшему фактически понесенных им расходов. В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции Российской Федерации) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса по представлению, исследованию и заявлению ходатайств. При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств, сторонами не представлено. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление ФИО4 о взыскании убытков в результате некачественно оказанной услуги – удовлетворить. Взыскать с ГБУЗ Республики Башкортостан Бижбулякская центральная больница (ИНН 0212004600), ФИО5 (паспорт № № ) солидарно в пользу ФИО4 убытков в размере 90 805 руб. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца через Бижбулякский межрайонный суд Республики Башкортостан со дня изготовления решения в окончательной форме. Председательствующий Р.Р.Хасанов