Дело № ДЕЛО № 2-135/2026 ~ М-56/2026

Дело № 2-135/2026 УИД 03RS0030-01-2026-000108-16 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 12 марта 2026 года с. Ермекеево Бижбулякский межрайонный суд Республики Башкортостан постоянное судебное присутствие в селе Ермекеево Ермекеевского района Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зайнуллиной Л.Р., при секретаре судебного заседания Файзуллине Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к Кузнецов о взыскании задолженности по договору кредитной карты, УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк») обратилось в суд с иском к Кузнецов о взыскании просроченной задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ 3 года, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 542 840 рублей 36 копеек, из которых 409 092 рубля 76 копеек – основной долг, 132 992 рубля 54 копейки – проценты, 755 рублей 06 копеек – иные платы и штрафы, возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 857 рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и Кузнецов был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности на сумму 408 000 рублей 00 копеек, на покупки и платы при выполнении условий беспроцентного периода - 0 % годовых; на покупки, совершенные в течении 30-и дней с даты первой расходной операции – 26,0 % годовых; на покупки при невыполнении условий беспроцентного периода – 39,9 % годовых; на платы, снятие наличных и прочие операции – 59,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Погашение кредита должно было осуществляться ежемесячными платежами, минимальный платеж по которым составляет не более 8 % от задолженности, минимум 600 рублей 00 копеек. Свои обязательства по договору банк выполнил надлежащим образом. Платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте должником производились с нарушением, за заемщиком образовалась просроченная задолженность. Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, которое не выполнено. Истец, АО «ТБанк» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представитель по доверенности ФИО3 просил рассмотреть дело без участия банка, против вынесения заочного решения не возражает. Ответчик Кузнецов в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не просил об отложении судебного заседания, не представил письменных возражений по существу иска. По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю; сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, принимая во внимание отсутствие каких-либо данных, которые бы свидетельствовали об уважительности причин, препятствующих личному либо через представителя участию в рассмотрении дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие названных лиц. Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему. Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие (в том числе - уплатить деньги), а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора. В соответствии с положениями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В силу положений ст. ст. 407, 408 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. Обязательство прекращается надлежащим исполнением. Решение суда не прекращает и не изменяет существующее между сторонами обязательство, а устанавливает его наличие. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и Кузнецов был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности на сумму 408 000 рублей 00 копеек, на покупки и платы при выполнении условий беспроцентного периода - 0 % годовых; на покупки, совершенные в течении 30-и дней с даты первой расходной операции – 26,0 % годовых; на покупки при невыполнении условий беспроцентного периода – 39,9 % годовых; на платы, снятие наличных и прочие операции – 59,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Погашение кредита должно было осуществляться ежемесячными платежами, минимальный платеж по которым составляет не более 8 % от задолженности, минимум 600 рублей 00 копеек. Свои обязательства по договору банк выполнил надлежащим образом. С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, индивидуальными условиями, тарифами банка, которые в совокупности являются договором о выпуске и обслуживании международных карт, и условиями предоставления кредита, сроке платежей, размере процентной ставки, размере неустойки заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять. Факт получения указанной в иске кредитной карты, ее активации, пользования заемщиком предоставленными банком денежными средствами, подтверждается отчетами по кредитной карте и ответчиком не оспаривается. Согласно сведениям, имеющимся в расчетах, активировав карту, заемщик активно им пользовался: производил расчеты за приобретаемые товары и услуги кредитными денежными средствами. В дальнейшем заемщик торговые операции по карте совершать прекратил, образовавшуюся задолженность не погашал. Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность заемщика по договору кредитной карты составляет 542 840 рублей 36 копеек, из которых 409 092 рубля 76 копеек – основной долг, 132 992 рубля 54 копейки – проценты, 755 рублей 06 копеек – иные платы и штрафы. Какого-либо иного расчета в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ ответчиком в суд первой инстанции не представлено. Проверив данный расчет, исходя из условий кредитного договора, размера и даты внесения платежей в счет погашения кредита, суд находит размер задолженности по кредиту, определенный банком, правильным. В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно п. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска от 500 001 рубля до 1 000 000 рублей - 15 000 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 500 000 рублей. В силу приведенных выше правовых норм, с учетом п. 6 ст. 52 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина в размере 15 857 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: исковые требования Акционерного общества «ТБанк», удовлетворить. Взыскать с Кузнецов (паспорт серии № ) в пользу Акционерного общества «ТБанк» № ), просроченную задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ , образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 542 840 рублей 36 копеек (из которых 409 092 рубля 76 копеек – основной долг, 132 992 рубля 54 копейки – проценты, 755 рублей 06 копеек – иные платы и штрафы), судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 857 рублей. Ответчик вправе подать в Бижбулякский межрайонный суд Республики Башкортостан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Бижбулякский межрайонный суд Республики Башкортостан. Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ . Судья Л.Р. Зайнуллина