Дело № ДЕЛО № 2-191/2026 ~ М-102/2026

№2-191/ 2025 УИД 03RS0030-01-2026-000166-36 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 09 апреля 2026 года с. Бижбуляк Бижбулякский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хасанова Р.Р. при секретаре судебного заседания Мелиховой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО2 о включении имущества в наследственную массу, признании наследника принявшим наследство, о признании права собственности на жилой дом и на земельный участок, УСТАНОВИЛ: Авезова О.М. обратилась в суд с исковым заявлением, где просит включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти наследодателя ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ , недвижимое имущество, состоящее из жилого <адрес> года постройки, общей площадью всех частей здания 41.2 кв.м., в том числе общая площадь жилого помещения 33.4 кв.м., в том числе жилая площадь 21.1 кв.м. и земельного участка общей площадью 3186 кв.м., кадастровый номер земельного участка <адрес> , находящееся по адресу: <адрес> , признать ее принявшей вышеуказанное наследственное имущество и признать за ней право собственности на наследственное имущество в порядке наследования. Исковые требования обоснованы тем, что истица по адресу: <адрес> , <адрес> владеет и пользуется жилым домом 1960 года постройки, общей площадью всех частей здания 41.2 кв.м., в том числе общая площадь жилого помещения 33.4 кв.м., в том числе жилая площадь 21.1 кв.м. Жилой дом находится на земельном участке общей площадью 3186 кв.м., кадастровый номер земельного участка № . Вышеуказанное недвижимое имущество принадлежало матери истицы ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ . После смерти матери, истица продолжала проживать в жилом доме, несла расходы на сохранение недвижимого имущества, пользовалась земельным участком по назначению, обеспечила сохранность недвижимого имущества, однако, наследственные права на имущество она не оформила, так как считала себя законным владельцем недвижимого имущества. В настоящее время возникла необходимость в оформлении прав собственности на это имущество, поэтому истица обратилась к нотариусу нотариального округа Бижбулякский район Республики Башкортостан с заявлением о принятии наследства по закону. При просмотре документов нотариус указала на то, что после смерти матери истица является наследницей первой очереди по закону, что истица фактически наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка приняла, так как после смерти матери она продолжала в жилом доме проживать, несла расходы на содержание недвижимого имущества и произвела действия, которые свидетельствуют о том, что истица наследственное имущество приняла. В Управлении Росреестра истице указали на необходимость предоставления решения суда о включении имущества в наследственную массу, признании наследника принявшей наследство, о признании права собственности на жилой дом и на земельный участок, чтобы в последующем на основании решения суда зарегистрировать свое право на недвижимое имущество в соответствии со ст. 58 Федерального закона от 13.07.2015 г. №218-ФЗ (ред. от 03.08.2018) «О государственной регистрации недвижимости» (с изм. и доп., вступ. в силу с 14.08.2018 г.). Недвижимое имущество под арестом, запрещением не находится, претендующих на него третьих лиц не выявлено. Для дальнейшего законного использования жилого дома и земельного участка, для поддержания недвижимого имущества в исправном техническом и агротехническом состоянии, истице необходимо решение суда о признании права на жилой дом и на земельный участок. Истица о дате и времени судебного заседания извещена, на судебное заседание не явилась, просила рассмотреть гражданское дело без ее участия, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила исковые требования удовлетворить. Ответчик Авезов Р.М. на судебное заседание не явился, своего представителя на судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, им представлено заявление о признании иска. В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по собственному усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, принимая во внимание отсутствие каких-либо данных, которые бы свидетельствовали об уважительности причин, препятствующих личному либо через представителя участию в рассмотрении дела, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая была матерью истицы. После ее смерти по адресу: <адрес> , <адрес> , остались: жилой <адрес> года постройки, общей площадью всех частей здания 41.2 кв.м., в том числе общая площадь жилого помещения 33.4 кв.м., в том числе жилая площадь 21.1 кв.м. и земельный участок общей площадью 3186 кв.м., кадастровый номер земельного участка <адрес> . Истица наследственное имущество после смерти родителей приняла, однако, надлежащим образом свои права не оформила, что не мешает ей оформить свои права в судебном порядке. Ответчик исковые требования признал. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных заявителем требований. Из представленного ответчиком заявления усматривается, что он, реализуя свои распорядительные права, признал иск в полном объеме. Правовые последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. Судом принято признание иска. Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. После смерти матери истица открыто, непрерывно, добросовестно владеет, пользуется недвижимым имуществом, находящимся по адресу: <адрес> , <адрес> , <адрес> как своей собственностью, она распорядилась наследственным имуществом, приняла меры по его сохранению, несет расходы на содержание недвижимого имущества. В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права. Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что имеются правовые основания для удовлетворения искового заявления о признании права собственности в порядке наследования. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление ФИО4 к ФИО2 о включении имущества в наследственную массу, признании наследника принявшим наследство, о признании права собственности на жилой дом и на земельный участок – удовлетворить. Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти наследодателя ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ , недвижимое имущество, состоящее из жилого <адрес> года постройки, общей площадью всех частей здания 41.2 кв.м., в том числе общая площадь жилого помещения 33.4 кв.м., в том числе жилая площадь 21.1 кв.м. и земельного участка общей площадью 3186 кв.м., кадастровый номер земельного участка № , находящееся по адресу: <адрес> , переулок Речной, <адрес> . Признать ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшей наследство, состоящее из жилого <адрес> года постройки, общей площадью всех частей здания 41.2 кв.м., в том числе общая площадь жилого помещения 33.4 кв.м., в том числе жилая площадь 21.1 кв.м. и земельного участка общей площадью 3186 кв.м., кадастровый номер земельного участка № , находящееся по адресу: <адрес> , переулок Речной, <адрес> , оставшееся после смерти ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ . Признать за ФИО5 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на недвижимое имущество, состоящее из жилого <адрес> года постройки, общей площадью всех частей здания 41.2 кв.м., в том числе общая площадь жилого помещения 33.4 кв.м., в том числе жилая площадь 21.1 кв.м. и земельного участка общей площадью 3186 кв.м., кадастровый номер земельного участка № находящееся по адресу: <адрес> , переулок Речной, <адрес> , оставшееся после смерти ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ . Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Бижбулякский межрайонный суд Республики Башкортостан. Председательствующий Р.Р. Хасанов