Дело № ДЕЛО № 2-201/2026 ~ М-110/2026

03RS0030-01-2026-000189-64 2-201/2026 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 07 мая 2026 года с. Бижбуляк Бижбулякский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хасанова Р.Р., при секретаре судебного заседания Мелиховой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан к ФИО2 о взыскании денежных средств, полученных вследствие неосновательного обогащения, УСТАНОВИЛ: Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан обратилось в суд с иском к Ахметгарееву И.Ф. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 82 652,76 руб., указав в обоснование требований, что с 01.10.2023 г. ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., распоряжением ГУ - Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ (Бижбулякский район) были возобновлены (перерасчет размер пенсии) выплаты социальный пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст.11 Федерального закона от 15.12.2001 г. №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» и федеральной социальной оплаты к пенсии в соответствии с Федеральным законом «О государственной социальной помощи» от 24.07.2009 г. №178-ФЗ, как лицу, достигшему возраста 18 лет и обучающемуся по очной форме в ГПБОУ Белебеевский гуманитарно-технический колледж. В нарушение части 5 статьи 26, части 1-3 статьи 28 Федерального закона от 28.12.2013 г. №400-ФЗ, Ахметгареев И.Ф. не сообщил о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии, а именно об отчислении из ГПБОУ Белебеевский гуманитарно-технический колледж с 10.09.2024 г., в результате чего им за период с 01.10.2024 г. по 31.03.2025 г. были незаконно получены выплаты пенсии по случаю потери кормильца в размере 53 059,80 руб. и ФСД в размере 29 592,96 руб., итого переплата составила 82 652,76 руб., что привело к причинению ущерба Отделению СФР. Истец Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан будучи надлежаще извещенным явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, просило рассмотреть дело без участия представителя. Ответчик Ахметгареев И.Ф. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, принимая во внимание отсутствие каких-либо данных, которые бы свидетельствовали об уважительности причин, препятствующих личному либо через представителя участию в рассмотрении дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие названных лиц. Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. По смыслу приведенных норм права обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий, а именно если имело место приобретение или сбережение имущества (увеличение стоимости собственного имущества приобретателя); приобретение или сбережение произведено за счет другого лица (за чужой счет), а также если отсутствуют правовые основания, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, следовательно, происходит неосновательно. Исходя из особенности предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределения бремени доказывания, в соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца, размер данного обогащения. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе обстоятельств того, что истец знал об отсутствии обязательства. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца, отсутствие правовых оснований для такого обогащения, а также то, что именно ответчик является неосновательно обогатившимся за счет истца, а на ответчика – обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения (сбережения) такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.Денежные средства и иное имущество не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если будет установлено, что воля передавшего их лица осуществлена в отсутствие обязательства. При этом в силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Исходя из положений ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, распоряжением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан в соответствии с Федеральным законом №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» была назначена (перевод с одной пенсии на другую) социальная пенсия по случаю потери кормильца (далее – пенсия по СПК) как лицу, достигшему возраста 18 лет и обучающемуся по очной форме в ГПБОУ Белебеевский гуманитарно-технический колледж. На основании пункта 3 части 1 статьи 11 Федерального закона от 15.12.2001 г. №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери. В соответствии со статьей 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 г. №178-ФЗ «О государственной социальной помощи» Ахметгарееву И.Ф. была также установлена федеральная социальная доплата (далее - ФСД) к пенсии по случаю потери кормильца. ФСД к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 статьи 12.1 Закона от 17.07.1999 г. №178-ФЗ не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона от 24.10.1997 г. №134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или по месту его пребывания. Указанная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы общая сумма материального обеспечения этого пенсионера с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера в субъекте Российской Федерации, но не более чем в целом по Российской Федерации. Пенсионное законодательство предусматривает, что лица, которым назначена пенсия, несут ответственность за недостоверность сведений, содержащихся в заявлениях, представляемых ими в пенсионный орган, для назначения и выплаты пенсии. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств па выплату пенсий, виновные лица возмещают пенсионному органу причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (п. 5 ст. 26, ст. 28 Закона №400-ФЗ). В подтверждение обучения Ахметгареевым И.Ф. представлена справка №4509 от 08.09.2023 г. об обучении в ГПБОУ Белебеевском гуманитарно-технический колледже со сроком окончания обучения 30.06.2026 г. При подаче заявления Ахметгареев И.Ф. был предупрежден о необходимости извещать территориальный орган СФР по РБ о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии (заявление и уведомление прилагаются). Однако, в нарушение части 5 статьи 26, части 1-3 статьи 28 Федерального закона от 28.12.2013 г. №400-ФЗ, Ахметгареев И.Ф. не сообщил о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии, а именно об отчислении из ГПБОУ Белебеевский гуманитарно-технический колледж с 10.09.2024 г. Таким образом, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан причинен имущественный ущерб на общую сумму 82 652,76 руб. Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями главы 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив факт приобретения денежных средств ответчиком за счет Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан без какого-либо встречного предоставления, обстоятельства, исключающие взыскание неосновательного обогащения, предусмотренные ст. 1109 ГК РФ отсутствуют, суд приходит к выводу о возникновении на стороне Ахметгареева И.Ф. неосновательного обогащения в размере 82 652,76 руб., в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с Ахметгареева И.Ф. в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан. При таких обстоятельствах суд считает, что иск подлежащим удовлетворению. На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: исковые требования ФИО1 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить. Взыскать с ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии № № ), в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан денежную сумму в размере 82 652 (восемьдесят две тысячи шестьсот пятьдесят два) рубля 76 копеек. Решение в течение месяца со дня окончательного изготовления может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Бижбулякский межрайонный суд Республики Башкортостан. Мотивированное решение составлено 13.05.2026 г. Председательствующий Р.Р.Хасанов