ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 2-247/2026 ~ М-158/2026
bizhbuliaksky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Гражданское
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 30.03.2026
- Дата решения
- 21.04.2026
- Судья
- Хасанов Р.Р.
- Стороны
- Результат
- Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →Хасанов Р.Р.
Судья
case_uid: 03RS0030-01-2026-000261-42
uid_gas: 03RS0030-01-2026-000261-42
vnkod: bizhbuliaksky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
9 353 зн.УИД 03RS0 № -42
№
Решение
Именем Российской Федерации
21 апреля 2026 года <адрес>
Бижбулякский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Хасанова Р.Р.,
при секретаре судебного заседания Мелиховой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гильманов Р.Т. к Гильманов А.Т. и администрации сельского поселения Демский сельсовет муниципального района Бижбулякский район Республики Башкортостан о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследства,
УСТАНОВИЛ:
Гильманов Р.Т. обратился в суд с иском к Гильманов А.Т. и администрации сельского поселения Демский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> , мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Г.Т.Г. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на день смерти, постоянно проживавший по адресу: <адрес> .
После смерти отца, открылось наследство, состоящее из земельного участка, с кадастровым (условным) номером: № , категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 790 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> . На данный земельный участок по вышеуказанному адресу, до ДД.ММ.ГГГГ отсутствовала запись о регистрации права собственности. Данный земельный участок выдан Г.Т.Г. в пожизненное наследуемое владения на основании постановления администрации Демского сельсовета народных депутатов Бижбулякского района Республики Башкортостан №4 от 02.06.1992 г.
Ранее его отцу Г.Т.Г. принадлежали доставшееся ему по наследству от родителей земельный участок с жилым домом по адресу <адрес> .
Данный земельный участок с жилым домом, который уже перешел по наследству от отца к нему, брату Гильманов А.Т. и маме Г.З.Г. , они по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ продали односельчанке И.А.В. , о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним «27» февраля 2014 года сделана запись регистрации № . Однако при регистрации данной сделки произошла техническая ошибка, в результате которой в собственность И.А.В. , перешёл земельный участок с кадастровым номером № , расположенный по адресу: <адрес> , то есть земельный участок, на котором они проживают и зарегистрированы.
После обращения И.А.В. в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии, запись регистрации № от «27» февраля 2014 года была отменена и прекращена. В случае отказа собственника от земельного участка, земельный участок с кадастровым номером № , автоматически «перешёл» в собственность Администрации СП Демский сельсовет муниципального района Бижбулякский район Республики Башкортостан. (запись о регистрации № от «24» августа 2018 года).
Истец Гильманов Р.Т. , в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчики Гильманов А.Т. и администрация сельского поселения Демский сельсовет муниципального района Бижбулякский район Республики Башкортостан надлежаще извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, на него не явились, просили рассмотреть дело без их участия, исковые требования признали в полном объеме, не возражали против удовлетворения иска.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по собственному усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, принимая во внимание отсутствие каких-либо данных, которые бы свидетельствовали об уважительности причин, препятствующих личному либо через представителя участию в рассмотрении дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие названных лиц.
Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Исходя из положений ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, после смерти отца истца Гильманов Р.Т. , Г.Т.Г. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ , осталось наследство, состоящее из земельного участка, с кадастровым (условным) номером: № , категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 790 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> .
Изучив требования и заявление истца, заявление ответчиков, представленные материалы, состоящие из: копии паспорта Гильманова Р.Т., копии свидетельства о рождении Гильманова Р.Т., копии свидетельства о смерти Гильманова Т.Г., копии свидетельства о смерти Гильмановой З.Г., выписки из постановления администрации Демского сельсовета народных депутатов Бижбулякского района Республики Башкортостан №4 от 02.06.1992 г. о передачи земельного участка Гильманову Т.Г., справки администрации сельского поселения Демский сельсовет от 16.07.2014 г. о присвоении почтового адреса, уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии о прекращении государственной регистрации, справки от 16.07.2014 г., выписки из ЕГРН на земельный участок от 14.09.2015 г., выписки из ЕГРН на земельный участок от 11.07.2023 г., выписки из ЕГРН на жилое помещение от 17.07.2023 г., кадастровой выписки о земельном участке, суд приходит к следующему.
Ответчики иски признали, признание иска ответчиками судом принято.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Гильманова Р.Т. подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление Гильманов Р.Т. к Гильманов А.Т. и администрации сельского поселения Демский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности на земельный участок – удовлетворить.
Обязать Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии, аннулировать запись о регистрации № от «24» августа 2018 года.
Признать Гильманов Р.Т. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшим наследство после смерти Г.Т.Г. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ .
Признать за Гильманов Р.Т. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на земельный участок с кадастровым (условным) номером: № , категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 790 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> , в порядке наследования после смерти Г.Т.Г. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ .
Разъяснить сторонам, что данное решение является основанием для регистрации права собственности на вышеуказанные недвижимые имущества в Управлении Росреестра по <адрес> с момента вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Бижбулякский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Мотивированное решение составлено 03.05.2026 г.
Председательствующий Р.Р. Хасанов