Дело № ДЕЛО № 2-582/2020

УИД № дело № г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 02 октября 2020 года <адрес> Резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ . Решение в окончательной форме составлено судом ДД.ММ.ГГГГ . Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гиниятуллина Т.Б., при секретаре Фаузиевой Л.В. , при участии истца Ахметфазылова Р. А. , ответчика Ахмадиева Ж. Р. , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахметфазылова Р. А. к Ахмадиеву Ж. Р. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, установил: Ахметфазылов Р.А. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Ахмадиеву Ж.Р. , мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 22.50 ч. на <адрес> , произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты> , госномер № , принадлежащий истцу на праве собственности, под управлением Закирова Р.Р. , и автомобиля <данные изъяты> , госномер № , под управлением Ахмадиева Ж.Р. В результате ДТП автомобиль истца получил значительные механические повреждения. Виновником ДТП признан водитель автомобиля <данные изъяты> , госномер № , под управлением Ахмадиева Ж.Р. с назначением административного наказания по ч. 1 ст. 12.12 в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб. Гражданская ответственность <данные изъяты> , госномер № , на момент ДТП не застрахована, водитель управлял в состоянии алкогольного опьянения. Согласно заключению № стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 164 522 руб., за услуги оценщика оплачено 5000 руб. Предложения истца о добровольном возмещении ущерба ответчиком оставлены без внимания, ущерб им не возмещен. Просит взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 164 522 (сто шестьдесят четыре тысячи пятьсот двадцать два) рубля, расходы на проведение автотехнической экспертизы в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 490 (четыре тысячи четыреста девяносто) рублей.Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст.ст.173 ч.3, 198 ч.4 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Ответчик Ахмадиев Ж.Р. исковые требования признал в полном объеме. Признание иска заявлено ответчиком добровольно, в письменной форме, последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику понятны. Учитывая, что признание предъявленных исковых требований не противоречит закону, разрешение данного спора и охраняемых законом интересов других лиц не нарушает, то суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: иск Ахметфазылова Р. А. к Ахмадиеву Ж. Р. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить. Взыскать с Ахмадиева Ж. Р. в пользу Ахметфазылова Р. А. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 164 522 (сто шестьдесят четыре тысячи пятьсот двадцать два) рубля. Взыскать с Ахмадиева Ж. Р. в пользу Ахметфазылова Р. А. расходы на проведение автотехнической экспертизы в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Взыскать с Ахмадиева Ж. Р. в пользу Ахметфазылова Р. А. расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 490 (четыре тысячи четыреста девяносто) рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий судья Т.Б. Гиниятуллин