Дело № ДЕЛО № 2-260/2025

дело № 2-260/2025 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 04 апреля 2025 года с. Караидель Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фахретдинова Е.Н., при секретаре Лукмановой Г.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Султаншину И.М. о возмещении ущерба в порядке регресса, УСТАНОВИЛ: СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Султаншину И.М., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму в размере 66 200 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 186 руб. и судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Toyota Camry, государственный регистрационный знак № Согласно извещению о ДТП (европротокол), водитель Султаншин И.М. нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя принадлежащим Дудину А.В. транспортным средством № , государственный регистрационный номер № , что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах». Владелец т/с Toyota Camry, государственный регистрационный знак № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в Акционерное общество «Альфастрахование», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст.ст.7,14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования № , возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 66 200 руб. Таким образом, фактический размер ущерба составил 66 200 руб. Султаншин И.М. самостоятельно указал актуальный адрес на дату ДТП в извещении о дорожно-транспортном происшествии и по указанному адресу уведомление было доставлено ему телеграфом. Также Султаншин И.М. не связался со СПАО «Ингосстрах» с целью изменения срока предоставления своего транспортного средства на осмотр в случае, если указанная в уведомлении о вызове на осмотр дата ему не удобна и исключает его присутствие. В установленные законом сроки данное автотранспортное средство ответчиком на осмотр для выяснения обстоятельства причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков предоставлено не было. В связи с тем, что в указанный срок транспортное средство № , государственный регистрационный номер № на осмотр в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащего возмещению убытков, Султаншиным И.М. в установленные законом сроки не представлено, осуществлена выплата страхового возмещения потерпевшему, то к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к Султаншину И.М., как к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения в сумме 66 200 руб. Представитель истца СПАО «Ингосстрах» просил рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддерживает в полном объеме. Ответчик Султаншин И.М. с исковыми требованиями согласен в полном объеме, о чем представил письменное заявление о признании иска. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав в совокупности материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению, так как ответчик, заявленные требования признал полностью. Судом принято письменное признание ответчиком исковых требований. Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 198 -199 ГПК РФ, РЕШИЛ: исковое заявление удовлетворить. Взыскать с Султаншина И.М. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ( № в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса сумму в размере 66 200 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 186 руб. и судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий судья Е.Н. Фахретдинова