Дело № ДЕЛО № 1-40/2011-А

Дело № 1-40/2011 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 31 мая 2011года. село Толбазы. Аургазинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мухаметзяновой Р.Р. при секретаре Акбашевой Н.Н., с участием зам.прокурора Аургазинского района РБ Колосова Д.М., подсудимого Пашинского Г.В. , потерпевших ФИО и ФИО1 , адвоката Плеханова В.Н. удостоверение № , ордер № , рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению- Пашинского Г.В. , <данные изъяты> ранее судимого 23 ноября 2007 года Аургазинским районным судом РБ по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, 28 декабря 2007 года Аургазинским районным судом РБ по п.»б» ч.2 ст.158 УК РФ), ( с учетом приговора от 23.11.2007г.) к 2 годам и 2 месяцам л \ с, 26 декабря 2010 года Аургазинским районным судом РБ по ч.1 ст.166 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году и шести месяцам ограничения свободы, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3, ст.158 УК РФ и п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Пашинский Г.В. совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище и, тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах. Пашинский Г.В. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись в отсутствии посторонних лиц, пройдя в хозяйство, принадлежащее ФИО , расположенное по адресу: ... , подошёл к входной двери дома, дернул рукой на себя ручку двери, от чего петля навесного запорного устройства отошла от дверного косяка и дверь открылась, затем, продолжая свои преступные действия, Пашинский Г.В., незаконно проник в помещение дома ФИО , где освещая небольшим фонариком, имеющимся в зажигалке, принесенной с собой, прошел в помещение зала, и, открыв шкаф мебельной стенки, тайно похитил оттуда <данные изъяты> , принадлежащую ФИО и <данные изъяты> , принадлежащую ФИО , далее пройдя в помещение спальной, тайно похитил из шкатулки, находящейся в шифоньере, <данные изъяты> , принадлежащие ФИО <данные изъяты> , после чего с похищенным скрылся с места преступления, причинив своими умышленными действиями ФИО материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> . Своими действиями Пашинский Г.В. совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ-то есть, тайное хищение чужого имущества совершенное с незаконным проникновением в жилище. Он же, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к мечети, расположенной по адресу: ... , после чего прошел к окну, расположенному в южной части мечети и, путем открытия незапертой форточки окна, через образовавшийся проем незаконно проник в помещение мечети, где освещая небольшим фонариком, имеющимся в зажигалке, принесенной с собой, нашел небольшой лом и с его помощью вскрыл запорное устройство дверцы металлического сейфа, откуда тайно похитил деньги в сумме <данные изъяты> , принадлежащие ФИО1 после чего с похищенным скрылся с места преступления, причинив своими умышленными действиями ФИО1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> . Своими действиями Пашинский Г.В. совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, то есть преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ. Подсудимый Пашинский Г.В. признав свою вину, суду заявил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшие ФИО1 и ФИО согласны с ходатайством подсудимого. Государственный обвинитель возражений по ходатайству не имеет. Суд, выслушав стороны, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, а равно имеются все основания для постановления обвинительного приговора о совершении подсудимым Пашинским. Г.В., преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и п. «б» ч.2, ст.158 УК РФ. При назначении меры наказания суд учитывает влияние его на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Подсудимый Пашинский Г.В. характеризуется в быту отрицательно. Смягчают его наказание - признание им своей вины, раскаяние в содеянном и активное способствование раскрытию преступления, дача правдивых показаний в ходе следствия и в суде, добровольное возмещение ущерба ФИО1 Обстоятельством, отягчающим ответственность Пашинского Г. В. является рецидив преступления. Суд, учитывая обстоятельства, обстоятельства дела и личность подсудимого Пашинского В.Г., считает его исправление возможно только путем изоляции от общества и назначения наказания в виде лишения свободы. Суд учитывая обстоятельства, обстоятельства дела и личность Пашинского. Г.В. оснований для применения ст.64 УК РФ, ст. 73 УК РФ не находит. В соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ при наличии рецидива преступлений, суд учитывая наличие смягчающих обстоятельств, наказание подсудимому Пашинскому Г.В. назначает менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. В силу ст.53 УК РФ неотбытое наказание Пашинскому Г. В. по приговору от 26 декабря 2010 года в виде ограничения свободы суд заменяет неотбытую часть наказания в количестве 1 год 1 месяц 10 дней на лишение свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы и назначает ему наказание по правилам ст.70 УК РФ путем частичного сложения. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа в отношении Пашинского В.Г., учитывая его материальное положение, суд не применяет. На основании п. «в» ч.1. ст.58 УК РФ подсудимый Пашинский Г.В. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима. На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-300,302-304,307-310, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Пашинского Г.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить один год лишения свободы без ограничения свободы ( с применением ч.3 ст.68 УК РФ менее одной третьей части максимального срока). Пашинского Г.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить один год шесть месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы (с применением ч.3 ст.68 УК РФ - менее одной третьей части максимального срока). В силу ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, к отбытию Пашинскому Г.В. назначить наказание один год 10 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. В силу ст.70 УК РФ к назначенному наказанию суд частично присоединяет неотбытое наказание по приговору Аургазинского районного суда РБ от 26 декабря 2010 года и окончательно определяет к отбытию Пашинскому Г.В. два года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчислять с 31 мая 2011 года. Вещественные доказательства - (небольшой металлический лом, одну пару мужской обуви, в полиэтиленовом пакете)- уничтожить. Меру пресечения в отношении Пашинского Г.В. изменить, взять под стражу в зале суда и содержать в СИ -3\3 ГУФСИН России по РБ города Стерлитамак до вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в Верховный суд республики Башкортостан в течении 10 суток со дня его оглашения через Аургазинский районный суд РБ, а осужденным в тот же срок со дня получении копии приговора с учетом требований ст.317 УПК РФ. Разъяснить, что в случае обжалования осужденный вправе заявить в своей жалобе ходатайство о своем желании участвовать при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий судья: подпись. Приговор вступил в законную силу 11.06.2011 г.