Дело № ДЕЛО № 1-76/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела село Красноусольский 26 сентября 2011 года Гафурийский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рамазанова А.Ф. с участием государственного обвинителя прокурора Кантимерова Р.Г., потерпевшего Р.Р.Р. , подсудимых Хабибуллина Р.В., Шарафутдинова А.М., их защитника – адвоката Ишмурзина А.А., при секретаре Ишмуратовой Э.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Хабибуллина Р.В. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> , зарегистрированного и проживающего там же по <адрес> , гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, работающего в СУ-10 отдельщиком, не военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ Гафурийским районным судом Республики Башкортостан по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 2500 рублей; Ш.А.М. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> , зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , <данные изъяты> , не судимого, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Хабибуллин и Ш.А.М. группой лиц по предварительному сговору совершили кражу имущества Р.Р.Р. . Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов Хабибуллин и Ш.А.М. , находясь в доме К. , расположенном по <адрес> , вступили в предварительный сговор на хищение имущества Р.Р.Р. . С этой целью ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов Хабибуллин и Ш.А.М. , находясь в вышеуказанном доме, тайно похитили домашний кинотеатр <данные изъяты> с серийным номером № в комплекте с пультом управления и соединительным кабелем, стоимостью <данные изъяты> рублей и куртку-толстовку стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие Р.Р.Р. , причинив тем самым последнему ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. В дальнейшем Хабибуллин и Ш.А.М. распорядились похищенным по своему усмотрению. При ознакомлении с материалами уголовного дела Ш.А.М. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании Ш.А.М. поддержал заявленное ходатайства, пояснив, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен, вину признал полностью, ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Учитывая, что государственный обвинитель и потерпевший согласны на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства, наказание, которое может быть назначено за совершение инкриминируемого Ш.А.М. преступления, не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознают характер и последствия заявленного ходатайства, то есть условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства. Действия Ш.А.М. суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он в составе группы лиц по предварительному сговору совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. В судебном заседании потерпевшим Р.Р.Р. и подсудимым Ш.А.М. заявлены ходатайства о прекращении в отношении Ш.А.М. уголовного дела в связи с примирением сторон, мотивированные тем, что они примирились, подсудимый загладил причиненный потерпевшему вред. Подсудимый Ш.А.М. выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель Кантимеров полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении Ш.А.М. по указанному основанию. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Подсудимый Ш.А.М. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, с потерпевшим примирился, загладил причиненный ему вред. При таких обстоятельствах суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Ш.А.М. в связи с примирением сторон. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 239 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Уголовное дело в отношении Ш.А.М. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Меру пресечения Ш.А.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения. Председательствующий подпись А.Ф. Рамазанов Постановление вступило в законную силу 07 октября 2011 года. ПРИГОВОР Именем Российской Федерации село Красноусольский 26 сентября 2011 года Гафурийский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рамазанова А.Ф. с участием государственного обвинителя прокурора Кантимерова Р.Г., потерпевшего Р.Р.Р. , подсудимых Хабибуллина Р.В., Ш.А.М. , их защитника – адвоката Ишмурзина А.А., при секретаре Ишмуратовой Э.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Хабибуллина Р.В. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> , зарегистрированного и проживающего там же по <адрес> , <данные изъяты> , судимого ДД.ММ.ГГГГ Гафурийским районным судом Республики Башкортостан по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 2500 рублей; Ш.А.М. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> , зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , <данные изъяты> , не судимого, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Хабибуллин и Ш.А.М. , уголовное дело в отношении которого прекращено на основании ст.25 УПК РФ, группой лиц по предварительному сговору совершили кражу имущества Р.Р.Р. . Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов Хабибуллин и Ш.А.М. , уголовное дело в отношении которого прекращено на основании ст.25 УПК РФ, находясь в доме К. , расположенном по <адрес> , вступили в предварительный сговор на хищение имущества Р.Р.Р. . С этой целью ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов Хабибуллин и Ш.А.М. , уголовное дело в отношении которого прекращено на основании ст.25 УПК РФ, находясь в вышеуказанном доме, тайно похитили домашний кинотеатр <данные изъяты> с серийным номером № в комплекте с пультом управления и соединительным кабелем, стоимостью <данные изъяты> рублей и куртку-толстовку стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие Р.Р.Р. , причинив тем самым последнему ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. В дальнейшем Хабибуллин и Ш.А.М. , уголовное дело в отношении которого прекращено на основании ст.25 УПК РФ, распорядились похищенным по своему усмотрению. При ознакомлении с материалами уголовного дела Хабибуллин заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании Хабибуллин поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен, вину признал полностью, ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Учитывая, что государственный обвинитель и потерпевший согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, наказание, которое может быть назначено за совершение инкриминируемого Хабибуллину преступления, не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, то есть условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Действия Хабибуллина суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он в составе группы лиц по предварительному сговору совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении Хабибуллину наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на его исправление и условия жизни его семьи. По месту жительства Хабибуллин характеризуется отрицательно ( <данные изъяты> ). В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Хабибуллина, суд учитывает признание им вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном. Также суд принимает во внимание, что похищенное имущество возвращено потерпевшему. Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, так как Хабибуллин совершил умышленное преступление, имея непогашенную судимость за совершение умышленного преступления по приговору Гафурийского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ . С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств суд приходит к выводу о возможности исправления Хабибуллина без реального отбывания наказания, в связи с чем при его назначении применяет положения ст.73 УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296 – 299, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Хабибуллина Р.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 2 года. Обязать Хабибуллина Р.В. встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, регулярно являться туда на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не употреблять алкогольные напитки, не совершать правонарушения. Меру пресечения Хабибуллину Р.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественное доказательство: домашний кинотеатр, куртку-толстовку – оставить у потерпевшего Р.Р.Р. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения. Председательствующий подпись А.Ф. Рамазанов Приговор вступил в законную силу 07 октября 2011 года.