Дело № ДЕЛО № 1-59/2011

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации село Красноусольский 18 августа 2011 года Гафурийский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рамазанова А.Ф. с участием государственных обвинителей – прокуроров Ипатовой Г.Р., Асадуллина А.Р., представителя потерпевшего Я.Р.Л. , подсудимых Халикова Г.Г., Юламановой З.З., их защитника – адвоката Ишмурзина А.А., переводчика Р.Р.Р. при секретарях Гирфановой С.К., Ишмуратовой Э.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Халикова Г.Г. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> , зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , <данные изъяты> , не судимого, Юламановой З.З. , родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> , зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> , <данные изъяты> не судимой, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Халиков и Юламанова группой лиц по предварительному сговору совершили кражу, то есть тайное хищения имущества, принадлежащего Гафурийскому участку ГУП Республики Башкортостан « Наименование », с незаконным проникновением в иное хранилище. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов Халиков и Юламанова, находясь в <адрес> , вступили в предварительный сговор на совершение хищения обрезных досок, находящихся на территории пилорамы Гафурийского участка ГУП Республики Башкортостан « Наименование ». С этой целью Халиков и Юламанова ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов подошли к территории пилорамы Гафурийского участка ГУП Республики Башкортостан « Наименование », расположенной по <адрес> , где, убедившись в отсутствии посторонних, открыли калитку и незаконно проникли на охраняемую, огороженную дощатым забором территорию Гафурийского участка ГУП Республики Башкортостан « Наименование », откуда тайно похитили доски обрезные <данные изъяты> , и доски обрезные породы <данные изъяты> , причинив тем самым Гафурийскому участку ГУП Республики Башкортостан « Наименование » ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. В дальнейшем Халиков и Юламанова распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению. При ознакомлении с материалами уголовного дела Халиков и Юламанова заявили ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании Халиков и Юламанова поддержали заявленные ходатайства, пояснив, что обвинение им понятно, с предъявленным обвинением они полностью согласны, вину признали полностью, ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознают. Учитывая, что государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, наказание, которое может быть назначено за совершение инкриминируемого Халикову и Юламановой преступления, не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство подсудимыми заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимые осознают характер и последствия заявленного ходатайства, то есть условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, а обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Действия Халикова и Юламановой суд квалифицирует по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, так как они совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище. При назначении подсудимым наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные об их личностях, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на их исправление и условия жизни их семей. По месту жительства Халиков и Юламанова характеризуются удовлетворительно ( <данные изъяты> ). В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Халикова и Юламановой, суд учитывает признание ими вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшему, у Юламановой, кроме того – <данные изъяты> . Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, суд не усматривает. С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимым наказания в виде штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296 – 299, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Халикова Г.Г. и Юламанову З.З. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить каждому наказание в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей в доход государства. Меру пресечения Халикову Г.Г. и Юламановой З.З. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства: доски – оставить у потерпевшего ГУП «Ишимбайский лес». Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения. Председательствующий подпись А.Ф. Рамазанов Приговор вступил в законную силу 29 августа 2011 года.