УголовноеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 1-79/2011

gafuriysky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Уголовное
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
01.09.2011
Дата решения
21.09.2011
Судья
Рамазанов Артур Фаимович
Стороны
Результат
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
Квалификация
Связанные персоны
Показать в графе →
Рамазанов Артур Фаимович
Судья
case_uid: 03RS0037-01-2011-001446-47
uid_gas: 03RS0037-01-2011-001446-47
vnkod: gafuriysky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
4 369 зн.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела село Красноусольский 21 сентября 2011 года Гафурийский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рамазанова А.Ф. с участием государственного обвинителя прокурора Кантимерова Р.Г., потерпевшей Ф.Р.Т. , подсудимых Г.Ю.Н. Ш.С.В. их защитника – адвоката Ишмурзина А.А. при секретаре Ишмуратовой Э.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Г.Ю.Н. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> , зарегистрированного по адресу: <адрес> , проживающего по адресу: <адрес> , <данные изъяты> не судимого, Ш.С.В. , родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> , зарегистрированной и проживающей там же по <адрес> , <данные изъяты> , не судимой, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Г.Ю.Н. и Ш.С.В. обвиняются в краже имущества Ф.Р.Т. , совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут Г.Ю.Н. и Ш.С.В. , находясь в <адрес> , вступили в предварительный сговор на совершение хищения детской прогулочной коляски «Modern», принадлежащей Ф.Р.Т. , находящейся в коридоре одноэтажного многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> . С этой целью ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут Г.Ю.Н. и Ш.С.В. , распределив между собой обязанности и действуя согласованно, в то время как Ш.С.В. наблюдала, чтобы из не заметили посторонние лица и при этом открыла входную дверь своей квартиры № , расположенной в том же доме, чтобы Г.Ю.Н. мог беспрепятственно спрятать похищенную коляску в ее квартире, Г.Ю.Н. , осуществляя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, совместно с Ш.С.В. тайно из корыстных побуждений похитили принадлежащую Ф.Р.Т. детскую прогулочную коляску «Modern», стоимостью <данные изъяты> рублей, причинив тем самым Ф.Р.Т. значительный ущерб на указанную сумму. В дальнейшем Г.Ю.Н. и Ш.С.В. распорядились похищенным по своему усмотрению. В судебном заседании потерпевшей Ф.Р.Т. и подсудимыми Г.Ю.Н. и Ш.С.В. заявлены ходатайства о прекращении в отношении Г.Ю.Н. и Ш.С.В. уголовного дела в связи с примирением сторон, мотивированные тем, что они примирились, подсудимые полностью загладили причиненный потерпевшей вред, потерпевшая претензий к подсудимым не имеет. Подсудимые Г.Ю.Н. и Ш.С.В. выразили согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель Кантимеров полагал возможным прекратить уголовное дело по указанному основанию. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Подсудимые Г.Ю.Н. и Ш.С.В. ранее не судимы, впервые совершили преступление средней тяжести, с потерпевшей примирились, загладили причиненный ей вред, потерпевшая претензий к подсудимым не имеет. При таких обстоятельствах суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Г.Ю.Н. и Ш.С.В. в связи с примирением сторон. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 239 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Уголовное дело в отношении Г.Ю.Н. и Ш.С.В. , обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Г.Ю.Н. и Ш.С.В. после вступления постановления в законную силу отменить. Вещественные доказательства: детскую прогулочную коляску «Modern» возвратить потерпевшей Ф.Р.Т. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения. Председательствующий подпись А.Ф. Рамазанов Постановление вступило в законную силу 02 октября 2011 года.