Дело № ДЕЛО № 1-16/2012-А

Дело №1-16/12 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 февраля 2012 г. с. Толбазы Аургазинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Набиевой А.З., при секретаре Амирхановой М.Т., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Аургазинского района Нагимова Р.А., подсудимого Павлова С.Г. , защитника адвоката адвокатской палаты БРКА Тимербулатова Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дела в отношении: Павлова С.Г. , <данные изъяты> , ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Павлов С.Г. совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ , около <данные изъяты> часов, Павлов С.Г. находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе своего дома по ... , умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, открыто похитил из кармана <данные изъяты> ФИО сотовый телефон <данные изъяты> , остаточной стоимостью согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей и деньги в сумме <данные изъяты> рублей, после чего с похищенными предметами скрылся с места происшествия. Павлов С.Г. своими умышленными действиями причинил ФИО материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Своими действиями Павлов С.Г. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ. В судебном заседании подсудимый Павлов С.Г. заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, что поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший ФИО и государственный обвинитель Нагимов Р.А.не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился в том, что вышеназванное ходатайство подсудимого Павлова С.Г. заявлено добровольно, после консультации с защитником и что он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд считает, что обвинение предъявленное Павлову С.Г., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными в ходе следствия и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 161 УК РФ. При этом суд исходит из того, Павлов С.Г. совершая грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, относился к совершаемым преступным действиям с прямым умыслом, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления. При назначении наказания Павлову С.Г. суд учитывает смягчающие его наказание обстоятельства - активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшей, явку с повинной, наличие на его иждивении троих малолетних детей. Обстоятельств отягчающих наказание Павлова С.Г. не имеется. При обсуждении вопроса о назначении наказания, суд учитывает личность подсудимого, он характеризуется отрицательно. С учетом личности виновного, характера и степени общественной опасности совершенного Павловым С.Г. преступления, обстоятельств смягчающих его наказание, а также влияния назначенного наказания на его исправление, суд назначает ему наказание в виде исправительных работ. Наказание Павлову С.Г. суд назначает с учётом требований 62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Павлова С.Г. виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ. Назначить Павлову С.Г. наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год, с удержанием заработной платы в доход государства в размере 10 процентов. Меру пресечения Павлову С.Г. избрать подписку о невыезде. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня оглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Председательствующий судья: судья: подпись. Приговор вступил в законную силу 11.03.2012 г.