УголовноеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 1-53/2012

gafuriysky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Уголовное
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
03.05.2012
Дата решения
19.09.2012
Судья
Рамазанов Артур Фаимович
Стороны
Результат
Вынесен ПРИГОВОР
Квалификация
Связанные персоны
Показать в графе →
Рамазанов Артур Фаимович
Судья
case_uid: 03RS0037-01-2012-001909-32
uid_gas: 03RS0037-01-2012-001909-32
vnkod: gafuriysky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
4 658 зн.
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации село Красноусольский 19 сентября 2012 года Гафурийский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рамазанова А.Ф. с участием государственного обвинителя прокурора Асадуллина А.Р., представителя потерпевшего ООО « Наименование » З.Э.Р. , подсудимого Ягафарова И.А., его защитника – адвоката Ишмурзина А.А. при секретаре Ишмуратовой Э.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Ягафарова И.А. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> , зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: 10 февраля 2012 года около 18 часов Ягафаров, имея умысел на кражу чужого имущества, подошел к помещению цеха ООО « Наименование », расположенному по адресу: <адрес> , где куском кирпича разбил окно указанного цеха и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь цеха, откуда тайно похитил бытовой водяной электронасос марки «Ручеек-1м» стоимостью 1450 рублей, бытовую алюминиевую трехсекционную лестницу стоимостью 12000 рублей, причинив тем самым ООО « Наименование » имущественный ущерб на общую сумму 13450 рублей. Похищенным Ягафаров распорядился по своему усмотрению. При ознакомлении с материалами уголовного дела Ягафаров заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании Ягафаров поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен, вину признал полностью, ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Учитывая, что государственный обвинитель и потерпевшая согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, наказание, которое может быть назначено за совершение инкриминируемого Ягафарову преступления, не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, то есть условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Действия Ягафарова суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение. При назначении Ягафарову наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на его исправление и условия жизни его семьи. По месту жительства Ягафаров характеризуется удовлетворительно. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ягафарова, суд учитывает наличие у него малолетнего ребенка, признание им вины, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления. Обстоятельства, отягчающие наказание Ягафарова отсутствуют. С учетом фактических обстоятельств совершенного Ягафаровым преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года. Суд приходит к выводу о возможности назначения Ягафарову наказания в виде обязательных работ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296–299, 307–309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Ягафарова И.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов. Меру пресечения Ягафарову И.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства: насос, лестницу – оставить у потерпевшего ООО « Наименование », мешок – уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Гафурийский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий подпись А.Ф. Рамазанов