Дело № ДЕЛО № 1-73/2012-А

Дело № 1-73/2012 П Р И Г О В О Р именем Российской Федерации село Толбазы 30 ноября 2012 года Аургазинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мухаметзяновой Р.Р., при секретаре Сафиной Р.Б., с участием государственного обвинителя Баталовой Р.Р., подсудимого Иванова М.Е. , защитника - адвоката Плеханова В.Н.( удостоверение № , ордер № ), потерпевшей ФИО , рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Иванова М.Е. , <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Иванов М.Е. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасного для жизни человека при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ , около <данные изъяты> , Иванов М.Е., находясь во дворе своего хозяйства, расположенного по адресу: ... в ходе ссоры, из-за внезапно сложившихся неприязненных отношений с Ивановой Л.Л., выразившейся в том, что последняя находилась в состоянии алкогольного опьянения и не подоила после прихода со стада корову, с целью умышленного причинения вреда здоровью, опасного для жизни человека, приблизился к Ивановой Л.Л., и с силой нанес несколько ударов кулаками правой и левой рук в область груди и живота последней, причинив своими умышленными действиями Ивановой Л.Л., согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , телесные повреждения в виде <данные изъяты> и вызвали тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни ( согласно п. 6.1.10 Приказа МЗ РФ № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.2008 г.). При этом Иванов М.Е., причиняя ФИО телесные повреждения, вызвавшие тяжкий вред здоровью, относился к совершенным преступным действиям с прямым умыслом, то есть осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления. Иванов М.Е. своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.111 УК РФ, то есть, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Подсудимый Иванов М.Е. вину в совершенном преступлении признал и суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> пришел домой, в это время пришел табун, загнал корову в сарай и привязал. Жены во дворе не было. Зайдя в дом, увидел, что она спит, была пьяная. Он сказал жене, чтобы она подоила корову. Вывел жену во двор, приготовил ведро, но она не хотела доить корову, обматерила его. Он взял ведро воды и облил жену, чтобы отрезвить ее. Она разозлилась, начала ругаться. После чего он толкнул ее, она упала на крыльцо, на бетон и на батарейку. Раза три-четыре толкнул ее, она встает и опять на него. Потом он несколько раз ударил кулаками обеих рук по груди и по животу. Раза четыре она падала. Потом он ушел к сестре, там переночевал. Когда она сидела на крыльце он ее облил водой, она после этого встала, стояла лицом к нему, он толкнул ее по плечу и в грудь. Упала она на спину и на бок. Показания свои, данные в ходе следствия он полностью подтверждает, признает что избил жену, ударял по ребрам и толкал, раскаивается в совершенном и извиняется перед женой. Обстоятельства, совершенного им преступления и вина его в том, подтверждаются показаниями подсудимого, потерпевшей, показаниями свидетеля, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия. Так, потерпевшая ФИО суду пояснила, что проживают с мужем. ДД.ММ.ГГГГ вечером с подружкой выпили на двоих 0,5 литра водки, и она опьянела, легла на диван смотреть телевизор. Муж вывел ее во двор, сказал, чтобы она доила корову, она отказалась, поэтому поссорились, вышла на крыльцо и села. У них во дворе имеется стол, на столе стоит ведро с водой. Муж взял ведро с водой и облил ее. Она разозлилась и начала ругаться. Он ее толкнул руками раза четыре, она падала. Когда первый раз толкнул, она упала на крыльцо, второй раз падала на радиатор, третий раз упала на бетон, четвертый раз опять упала на крыльцо. После этого он наносил удары кулаками по животу, по ребрам. Потом муж ушел, она зашла в дом и легла, тогда только почувствовала острую боль. В настоящее время с мужем помирились, он много раз просил извинения, она его простила, просит не лишать свободы, дать условное наказание. Подтверждением обвинению, кроме показаний потерпевшего являются: 1.Согласно рапорта ПНО-ОД отдела МВД России по Аургазинскому району РБ капитана полиции Султанова Р.Р. во время дежурства в дежурную часть отдела МВД России по Аургазинскому району РБ поступило телефонное сообщение медсестры ТЦРБ Хасановой о том, что в ЦРБ за медицинской помощью обратилась ФИО , <данные изъяты> , проживающая по адресу: ... диагнозом: <данные изъяты> . Помещена в хирургическое отделение ЦРБ. Со слов телесные повреждения ДД.ММ.ГГГГ дома причинил муж Иванов М.Е. (л.д.5.). 2.Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр хозяйства и жилого дома ФИО расположенного по адресу ... ( л.д. 6-7). 3.Согласно фототаблице к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ было сфотографировано хозяйство и жилой дом ФИО , расположенный по адресу: ... (л.д.8-9). 5.Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что у ФИО имелись телесные повреждения в виде <данные изъяты> . Данные повреждения причинены тупым предметом(предметами) возможно в срок указанный в постановлении и вызвали тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни ( согласно п. 6.1.10 Приказа МЗ РФ № 194н « Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.2008 г.) ( л.д. 31-32); 6. Согласно дополнительной экспертизы № м.д. «Каких-либо четких идентификационных признаков орудия травмы в повреждениях у гр. ФИО не отобразились, в связи с чем, высказаться о предметах, которыми причинены имеющиеся повреждения, не представляется возможным. Образование их как от воздействия тупых твердых предметов, так и при падении с высоты роста с ускорением на тупой твердый предмет с ограниченной твердой поверхностью, каковыми могут быть выступающие части крыльца дома, не исключается.». 7.Показаниями свидетеля ФИО1 , умершей ДД.ММ.ГГГГ , оглашенными в ходе судебного следствия с согласия сторон, которая на предварительном следствии показала, что с ней по соседству по адресу: ... проживают Иванов М.Е. и ФИО . Так, днем ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома и занималась по хозяйству. Примерно в <данные изъяты> она заходила к своей соседке ФИО . ФИО лежала на диване. ФИО была в состоянии сильного опьянения, и от нее исходил запах алкоголя. Поговорив с ФИО , она пошла к себе домой. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 00 минут к ней домой пришла ее соседка ФИО и попросила помочь ей подоить корову. ФИО с трудом передвигалась и держалась за живот. Она начала расспрашивать ФИО о том, что с ней случилось, и ФИО рассказала ей, что вечером ДД.ММ.ГГГГ между ней и ее мужем Ивановым М.Е. произошел скандал и Иванов М.Е. избил ее. Она пошла к ФИО и подоила ее корову, после чего пошла к себе домой. Данные показания согласуются с другими доказательствами по делу. Все вышеназванные доказательства не вызывают у суда сомнений, так как для этого у суда нет оснований, они взаимно дополняют друг друга, последовательны, в противоречие друг с другом не входят. Таким образом, относимость, допустимость, достоверность доказательств в подтверждение обвинения в отношении подсудимого Иванова М.Е. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111УК РФ, а также достаточность всех этих доказательств в совокупности для разрешения уголовного дела дают возможность суду вынести обвинительный приговор в отношении Иванова М.Е. Характеризуется подсудимый Иванов М.Е. в быту посредственно, на учете у нарколога и психиатра не состоит. Смягчает наказание Иванова М.Е.: признание вины, явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, извинение перед потерпевшей стороной. Обстоятельств, отягчающих его ответственность, суд не усматривает. При назначении наказания необходимо учесть смягчающие наказание обстоятельства, характеризующие личность данные, отсутствие отягчающих обстоятельств, и суд применением ст.73 УК РФ ( условное осуждение), так как подсудимый может быть исправлен без реального отбывания этого наказания. Гражданский иск не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299,302-304,307-309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Иванова М.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить три года лишения свободы (в ред. ФЗ от 07.03.2011 N 26-ФЗ, в ред. ФЗ от 25.06.1998 N 92-ФЗ). В порядке ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 года. На Иванова М.Е. возложить обязанность по графику являться на регистрацию в УИИ. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Аургазинский районный суд РБ. Председательствующий судья: подпись. Приговор вступил в законную силу 11.12.2012 г.