Дело № ДЕЛО № 1-105/2012

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации село Красноусольский 29 ноября 2012 года Гафурийский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рамазанова А.Ф. с участием государственного обвинителя прокурора Кантимерова Р.Г., подсудимой Ипатовой Р.К., ее защитника – адвоката Ишмурзина А.А. при секретаре Ишмуратовой Э.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Ипатовой Р.К. , родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> , проживающей там же по <адрес> , <данные изъяты> , не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: 17 сентября 2012 года около 9 часов Ипатова, имея умысел на хищение чужого имущества, пришла во двор дома, расположенного по адресу: <адрес> , в котором проживала Ю. , где, взяв в дровянике данного хозяйства топор, подошла к входной двери дома, ударила топором по металлической петле, удерживающей на двери навесной замок, вырвала петлю с навесным замком и незаконно проникла внутрь дома – жилища Ю. , откуда умышленно из корыстных побуждений тайно похитила денежные средства в размере 5000 рублей, принадлежащие Ю. , и матерчатую сумку, не представляющую ценности, в которой находились документы на имя З. . Похищенными деньгами Ипатова распорядилась по своему усмотрению, а сумку с документами выкинула. В результате кражи Ю. причинен имущественный ущерб в размере 5000 рублей, который является для нее значительным, в связи с тем, что единственным источником ее дохода является ежемесячная заработная плата в размере <данные изъяты> рублей. При ознакомлении с материалами уголовного дела Ипатова заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании Ипатова поддержала заявленное ходатайство, пояснив, что обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением она полностью согласна, вину признала полностью, ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Учитывая, что государственный обвинитель и потерпевшая согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, наказание, которое может быть назначено за совершение инкриминируемого Ипатовой преступления, не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство подсудимой заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, то есть условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, а обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Действия Ипатовой суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении Ипатовой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о ее личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на ее исправление и условия жизни ее семьи. По месту жительства Ипатова характеризуется удовлетворительно. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ипатовой, суд учитывает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельства, отягчающие наказание Ипатовой отсутствуют. С учетом фактических обстоятельств совершенного Ипатовой преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года. С учетом изложенного и обстоятельств дела суд приходит к выводу о возможности исправления Ипатовой без реального отбывания наказания, в связи с чем при его назначении применяет положения ст.73 УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296 – 299, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Ипатову Р.К. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев. На основании ст.73 УК РФ назначенное Ипатовой Р.К. наказание считать условным, установить испытательный срок 6 месяцев. Обязать Ипатову Р.К. встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, регулярно являться туда на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не совершать правонарушения. Меру пресечения Ипатовой Р.К. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства: тряпичную сумку, навесной замок, металлическую петлю для дужки навесного замка, дверную ручку – вернуть потерпевшей Ю. ; следы рук – уничтожить, документы З. – оставить у потерпевшей Ю. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Гафурийский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий подпись А.Ф. Рамазанов