Дело № ДЕЛО № 1-4/2013-А (1-103/2012;)

Дело № 1-4/2013 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 2 апреля 2013г ода с. Толбазы Аургазинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Набиевой А.З., при секретаре Амирхановой М.Т., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Аургазинского района Галеева Д.А., потерпевшей ФИО , подсудимого Каримова Р.Р. , защитника адвоката адвокатской палаты БРКА Юнусова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Каримова Р.Р. , <данные изъяты> , ранее не судимого, <данные изъяты> , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, у с т а н о в и л: Каримов Р.Р. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ , примерно в <данные изъяты> . Каримов Р.Р., будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, незаконно проник в хозяйство ФИО , расположенное по адресу: ... находясь в хозяйстве, <данные изъяты> незаконно проник в его помещение, откуда тайно похитил <данные изъяты> , принадлежащие ФИО и с похищенным скрылся с места преступления, причинив своими умышленными действиями последней материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Своими действиями Каримов Р.Р. совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. В судебном заседании подсудимый Каримов Р.Р. заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, что поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая ФИО и государственный обвинитель Галеев Д.А. не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился в том, что вышеназванное ходатайство подсудимого Каримова Р.Р. заявлено добровольно, и после консультации с защитником, и что он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд считает, что обвинение, предъявленное Каримову Р.Р. является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными в ходе следствия и его действия правильно квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение. Потерпевшая ФИО просила суд прекратить уголовное дело в отношении Каримова Р.Р. в связи с примирением сторон. Суд считает, что совокупность обстоятельств дела не свидетельствует о том, что прекращение уголовного дела в отношении Каримова Р.Р. в связи с примирением сторон будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечать требованиям справедливости и целям правосудия. Оснований для прекращения уголовного дела в отношении Каримова Р.Р. по указанным выше основаниям суд не находит. В соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ при назначении наказания Каримову Р.Р. судом учитываются характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства по делу, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При назначении наказания Каримову Р.Р., суд учитывает смягчающие его наказание обстоятельства: активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей. Суд также учитывает личность Каримова Р.Р. - он характеризуется по месту жительства положительно. Учитывая общественную опасность и тяжесть содеянного, конкретные обстоятельства преступления, а также принимая во внимание, обстоятельства смягчающие их наказание, руководствуясь ст. 316 ч. 7 УПК РФ, ст. 46 ч. 3 УК РФ, суд считает необходимым назначить Каримову Р.Р. наказание в виде штрафа. Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ, размер штрафа определяется судом с учетом имущественного положения Каримова Р.Р.: Каримов Р.Р. трудоспособен, работает, средняя заработная плата его составляет 20тысяч рублей. При определении наказания Каримову Р.Р., судом учитываются требования ст. 62 ч. 5 УК РФ, 316 ч. 7 УПК РФ. Руководствуясь ст. ст. 304,307-309, 316 УПК, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Каримова Р.Р. виновным в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000(десять тысяч) рублей. Разрешить потерпевшей ФИО распорядиться вещественными доказательствами по уголовному делу: <данные изъяты> Меру пресечения Каримову Р.Р. содержание под стражей отменить, освободить его из-под стражи из зала суда. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня оглашения. Федеральный судья: п/п А.З. Набиева Приговор вступил в законную силу 15.04.2013 г.