Дело № ДЕЛО № 1-16/2013

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации село Красноусольский 5 февраля 2013 года Гафурийский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рамазанова А.Ф. с участием государственного обвинителя прокурора Ипатовой Г.Р., потерпевшей Ш.Ш. , подсудимого Семенова С.А., его защитника адвоката Ишмурзина А.А. при секретаре Ишмуратовой Э.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Семенова С.А. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> , зарегистрированного и проживающего там же по <адрес> , <данные изъяты> , судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Стерлитамакским городским судом Республики Башкортостан с учетом изменений, внесенных в приговор постановлением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ , по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима; 2) ДД.ММ.ГГГГ Стерлибашевским районным судом Республики Башкортостан с учетом изменений, внесенный в приговор постановлением Стерлитамакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 10 месяцев в исправительной колонии общего режима; 3) ДД.ММ.ГГГГ Ишимбайским городским судом Республики Башкортостан по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима; постановлением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ заменена исправительными работами на срок 1 год 5 месяцев 13 дней с удержанием 15% заработка в доход государства; наказание в виде исправительных работ не отбыто, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: 15 июля 2012 года около 17 часов Семенов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к дому Ш.Ш. , расположенному по адресу: <адрес> , где, зная об отсутствии хозяев в доме, применяя физическую силу, руками вырвал пластиковый лист (сайдинг), прибитый на оконном проеме веранды дома, и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь жилища Ш.Ш. , откуда умышленно из корыстных побуждений тайно похитил канистру с медом емкостью 24 литра, в которой находился пчелиный липовый мед стоимостью 550 рублей за 1 литр на сумму 13200 рублей, а также фотоаппарат марки «Canon A495» стоимостью 3000 рублей, причинив тем самым Ш.Ш. материальный ущерб на общую сумму 16200 рублей, который для нее является значительным в связи с тем, что единственным источником ее дохода является заработная плата в размере 14252 рубля. Похищенным имуществом Семенов распорядился по своему усмотрению. При ознакомлении с материалами уголовного дела Семенов заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании Семенов поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен, вину признал полностью, ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Учитывая, что государственный обвинитель и потерпевшая согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, наказание, которое может быть назначено за совершение инкриминируемого Семенову преступления, не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, то есть условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Действия Семенова суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении Семенову наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на его исправление и условия жизни его семьи. По месту регистрации и жительства в <адрес> Семенов характеризуется отрицательно. По прежнему месту жительства в <адрес> Республики Башкортостан Семенов характеризуется положительно. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Семенова, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, инвалидность его родителей. Также суд учитывает мнение потерпевшей, просившей не лишать свободы подсудимого. Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений. Учитывая фактические обстоятельства совершенного Семеновым преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года. С учетом изложенного, принимая во внимание, что осуждение Семенова по предыдущему приговору не оказало должного влияния на его исправление, суд приходит к выводу о возможности его исправления только в условиях изоляции от общества в связи с чем назначает ему наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для назначения наказания с применением ст.ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает. Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным при назначении наказания применить положения ч.3 ст.68 УК РФ. В соответствии с ч.2 ст.309 УПК РФ в связи с необходимостью произведения дополнительных расчетов по гражданскому иску Ш.Ш. к Семенову о возмещении ущерба причиненного преступлением, в связи с тем, что размер ущерба, заявленный в иске, не соответствует размеру ущерба, указанному в предъявленном обвинении и установленному судом, суд признает за Ш.Ш. право на удовлетворение гражданского иска и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296–299, 307–309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Семенова С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ с применением п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ назначить Семенову С.А. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ . Меру пресечения Семенову С.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу. Вещественные доказательства: канистру – вернуть потерпевшей Ш.Ш. Признать за Ш.Ш. право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Башкортостан через Гафурийский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий подпись А.Ф. Рамазанов Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 26 июня 2013 года приговор оставлен без изменения.