Дело № ДЕЛО № 1-16/2013-А

Дело № 1-16/2013 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 июня 2013 года с. Толбазы Аургазинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Набиевой А.З., при секретаре Фоминой С.Р. с участием государственных обвинителей - заместителя прокурора Аургазинского района Колосова Д.М., помощника прокурора Аургазинского района РБ Нагимова Р.А., подсудимого Файзуллина А.В., защитника адвоката адвокатской палаты Ханафина Д.Ф., потерпевшей Муллагуловой Л.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Файзуллина ФИО16 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ... , имеющего высшее образование, холостого, военнообязанного, проживающего по адресу: ... , являющегося <данные изъяты> , ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ. У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ , примерно в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут, Файзуллин А.В. умышленно, с целью хищения чужого имущества, находясь по адресу: ... , имея корыстный умысел на хищение чужого имущества, направленный на противоправное и безвозмездное хищение денежных средств, принадлежащих Муллагуловой Л.Ш., воспользовавшись дружескими отношениями с последней, путем злоупотребления доверием, то есть путем мошенничества, под предлогом займа денег под проценты, получил от Муллагуловой Л.Ш. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей и, не исполнив свои обязательства по возврату денег с учетом процентов, распорядился денежными средствами по своему усмотрению, тем самым, причинил своими умышленными действиями Муллагуловой Л.Ш. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Своими действиям Файзуллин А.В.совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ - квалифицируемое как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Он же, ДД.ММ.ГГГГ , примерно в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут, умышленно, с целью хищения чужого имущества, находясь по адресу: ... , реализуя вновь сформировавшийся корыстный умысел на хищение чужого имущества, направленный на противоправное и безвозмездное хищение денежных средств, принадлежащих Муллагуловой Л.Ш., имея перед последней непогашенный денежный долг, воспользовавшись дружескими отношениями с Муллагуловой Л.Ш., путем злоупотребления доверием, то есть путем мошенничества, под предлогом займа денег под проценты, получил от Муллагуловой Л.Ш. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей и, не исполнив свои обязательства по возврату денег с учетом процентов, распорядился денежными средствами по своему усмотрению. Преследуя единый умысел, направленный на хищение денег, принадлежащих Муллагуловой Л.Ш., Файзуллин А.В. ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь по адресу: ... , путем злоупотребления доверием, то есть путем мошенничества, под предлогом займа денег под проценты, под свою ответственность получил от Муллагуловой Л.Ш. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей и, не исполнив свои обязательства по возврату денег с учетом процентов, распорядился денежными средствами по своему усмотрению. Тем самым, своими умышленными действиями Файзуллин А.В. причинил Муллагуловой Л.Ш. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Своими действиям Файзуллин А.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ - квалифицируемое как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Он же, ДД.ММ.ГГГГ , примерно в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут, умышленно, с целью хищения чужого имущества, находясь по адресу: РБ, ... , реализуя вновь сформировавшийся корыстный умысел на хищение чужого имущества, направленный на противоправное и безвозмездное хищение денежных средств, принадлежащих Муллагуловой Л.Ш., имея перед последней непогашенный денежный долг, воспользовавшись дружескими отношениями с Муллагуловой Л.Ш., путем злоупотребления доверием, то есть путем мошенничества, под предлогом займа денег под проценты, получил от Муллагуловой Л.Ш. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей и, не исполнив свои обязательства по возврату денег с учетом процентов, распорядился денежными средствами по своему усмотрению, тем самым, причинил своими умышленными действиями Муллагуловой Л.Ш. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Своими действиям Файзуллин А.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ - квалифицируемое как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Он, же ДД.ММ.ГГГГ , примерно в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут, умышленно, с целью хищения чужого имущества, находясь по адресу: ... , реализуя вновь сформировавшийся корыстный умысел на хищение чужого имущества, направленный на противоправное и безвозмездное хищение денежных средств, принадлежащих Муллагуловой Л.Ш., имея перед последней непогашенный денежный долг, воспользовавшись дружескими отношениями с Муллагуловой Л.Ш., путем злоупотребления доверием, то есть путем мошенничества, под предлогом займа денег под проценты, получил от Муллагуловой Л.Ш. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей и, не исполнив свои обязательства по возврату денег с учетом процентов, распорядился денежными средствами по своему усмотрению, тем самым, причинил своими умышленными действиями Муллагуловой Л.Ш. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Своими действиям Файзуллин А.В.совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ - квалифицируемое как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Он же, ДД.ММ.ГГГГ , примерно в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут, умышленно, с целью хищения чужого имущества, находясь по адресу: ... , реализуя вновь сформировавшийся корыстный умысел на хищение чужого имущества, направленный на противоправное и безвозмездное хищение денежных средств, принадлежащих Муллагуловой Л.Ш., имея перед последней непогашенный денежный долг, воспользовавшись дружескими отношениями с Муллагуловой Л.Ш., путем злоупотребления доверием, то есть путем мошенничества, под предлогом займа денег под проценты, получил от Муллагуловой Л.Ш. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей и, не исполнив свои обязательства по возврату денег с учетом процентов, распорядился денежными средствами по своему усмотрению, тем самым, причинил своими умышленными действиями Муллагуловой Л.Ш. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Своими действиям Файзуллин А.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ - квалифицируемое как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Он же, ДД.ММ.ГГГГ , примерно в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут, умышленно, с целью хищения чужого имущества, находясь по адресу: ... , реализуя вновь сформировавшийся корыстный умысел на хищение чужого имущества, направленный на противоправное и безвозмездное хищение денежных средств, принадлежащих Муллагуловой Л.Ш., имея перед последней непогашенный денежный долг, воспользовавшись дружескими отношениями с Муллагуловой Л.Ш., путем злоупотребления доверием, то есть путем мошенничества, под предлогом займа денег под проценты, получил от Муллагуловой Л.Ш. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей и, не исполнив свои обязательства по возврату денег с учетом процентов, распорядился денежными средствами по своему усмотрению, тем самым, причинил своими умышленными действиями Муллагуловой Л.Ш. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Своими действиям Файзуллин А.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ - квалифицируемое как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Он же, ДД.ММ.ГГГГ , примерно в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут, умышленно, с целью хищения чужого имущества, находясь по адресу: ... , реализуя вновь сформировавшийся корыстный умысел на хищение чужого имущества, направленный на противоправное и безвозмездное хищение денежных средств, принадлежащих Муллагуловой Л.Ш., имея перед последней непогашенный денежный долг, воспользовавшись дружескими отношениями с Муллагуловой Л.Ш., путем злоупотребления доверием, то есть путем мошенничества, под предлогом займа денег под проценты, получил от Муллагуловой Л.Ш. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей и, не исполнив свои обязательства по возврату денег с учетом процентов, распорядился денежными средствами по своему усмотрению, тем самым, причинил своими умышленными действиями Муллагуловой Л.Ш. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Своими действиям Файзуллин А.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ - квалифицируемое как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Он же, ДД.ММ.ГГГГ , примерно в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут, умышленно, с целью хищения чужого имущества, находясь по адресу: ... , реализуя вновь сформировавшийся корыстный умысел на хищение чужого имущества, направленный на противоправное и безвозмездное хищение денежных средств, принадлежащих Муллагуловой Л.Ш., имея перед последней непогашенный денежный долг, воспользовавшись дружескими отношениями с Муллагуловой Л.Ш., путем злоупотребления доверием, то есть путем мошенничества, под предлогом займа денег под проценты, получил от Муллагуловой Л.Ш. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей и, не исполнив свои обязательства по возврату денег с учетом процентов, распорядился денежными средствами по своему усмотрению, тем самым, причинил своими умышленными действиями Муллагуловой Л.Ш. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Своим действиям Файзуллин А.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ - квалифицируемое как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Он же, ДД.ММ.ГГГГ , примерно в 19 часов 00 минут, умышленно, с целью хищения чужого имущества, находясь по адресу: ... , реализуя вновь сформировавшийся корыстный умысел на хищение чужого имущества, направленный на противоправное и безвозмездное хищение денежных средств, принадлежащих Муллагуловой Л.Ш., имея перед последней непогашенный денежный долг, воспользовавшись дружескими отношениями с Муллагуловой Л.Ш., путем злоупотребления доверием, то есть путем мошенничества, под предлогом займа денег под проценты, получил от Муллагуловой Л.Ш. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей и, не исполнив свои обязательства по возврату денег с учетом процентов, распорядился денежными средствами по своему усмотрению, тем самым, причинил своими умышленными действиями Муллагуловой Л.Ш. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Своими действиям Файзуллин А.В.совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ - квалифицируемое как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Подсудимый Файзуллин А.В., не признав себя виновным в предъявленном ему обвинении, суду дал следующие показания. Он является <данные изъяты> , так как до сих пор не может сняться с учета, в качестве которого он был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ . Уже на протяжении нескольких лет никакого дохода от деятельности по предпринимательству он не имеет. Ранее, то есть в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года он имел свой <данные изъяты> », который он продал за <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ года, он познакомился с Муллагуловой ФИО17 . Далее, на протяжении нескольких лет они также продолжали общаться, совместно работали в компании « <данные изъяты> » в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ . Пока он работал в компании « <данные изъяты> », он получал определенный доход и иногда давал людям деньги в долг под проценты, эти люди соответственно возвращали ему с процентами. В ДД.ММ.ГГГГ года при очередной встрече с ФИО18 , он рассказал ей о том, что он имеет доход от того, что дает людям под проценты деньги. Это заинтересовало ФИО4 и он предложил ФИО4 через него давать людям в долг деньги под проценты, но при этом он должен был брать у нее деньги под проценты для себя и писать при этом расписки. То есть он должен был брать в долг у ФИО4 деньги под проценты для себя и соответственно отдавать ФИО4 определенного числа. А он сам должен был отдать данную сумму заемщикам под больший процент с получением разницы в процентах. Несколько раз, находясь в помещении столовой, расположенной на ... , ФИО4 передавала ему деньги в определенной сумме под проценты на определенный срок. Он при этом писал расписки о том, что взял в долг у ФИО4 деньги под проценты и обязался вернуть с учетом процентов через определенный срок. Данные деньги он под большой процент передавал другим людям, которые отдавали ему деньги с учетом больших процентов, а он в свою очередь, отдавал ФИО4 долг. У них с ней образовались очень хорошие доверительные и дружеские отношения. В ДД.ММ.ГГГГ года к нему обратился заемщик с просьбой одолжить денег под проценты. После этого, он ДД.ММ.ГГГГ , точного времени он не помнит, встретился с ФИО4 по адресу: ... , где он попросил в долг у ФИО4 сумму <данные изъяты> рублей под проценты, пояснив при этом, что отдаст эти деньги под проценты другим людям. Учитывая доверительные отношения к нему, Мулаггулова вновь была согласна дать ему денег и передала ему деньги в сумме <данные изъяты> рублей с процентами и он обязался при этом в срок до ДД.ММ.ГГГГ с учетом процентов вернуть ей деньги в сумме <данные изъяты> рублей, при этом им была написана расписка. Далее, данные деньги под больший процент он отдал в долг одному человеку на тот же срок, планировал получить от этого выгоду в разнице процентов. При этом никаких расписок не составлялось. Кому он конкретно передал в долг деньги, он говорить не желает, никаких документов, то есть расписок и договоров, подтверждающих передачу денег другим лицам, у него не имеется. Таким образом, по распискам от Муллагуловой ФИО19 он в заем взял ДД.ММ.ГГГГ -40000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ -35000рублей, ДД.ММ.ГГГГ -70000рублей, ДД.ММ.ГГГГ -140000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ -40000рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 20000рублей, ДД.ММ.ГГГГ -17000 рублей. При этом ФИО4 говорила, что чем больше пройдет времени, тем больше денег она получит, с учетом ежемесячных процентов. Обстоятельства совершенного ФИО3 преступлений и вина его в совершении преступлений подтверждаются показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия. Так потерпевшая ФИО4 суду дала следующие показания. ДД.ММ.ГГГГ года, она познакомилась Файзуллиным ФИО20 . Они подружились и стали общаться, совместно работали в компании « <данные изъяты> » в ДД.ММ.ГГГГ . В ДД.ММ.ГГГГ года при очередной встрече ФИО6 предложил ей заработать денег, поясняя при этом, что если она одолжит ему денег, то он будет возвращать ей с ежемесячными процентами. Так как она доверяла ФИО6 и у нее имелась большая сумма заработанных и накопленных ею ранее денег, она была согласна на это. В тот момент о том, что он будет давать взятые у нее в долг деньги другим людям под больший процент, он не говорил. ДД.ММ.ГГГГ , около ДД.ММ.ГГГГ часов, она находилась дома в ... по адресу: РБ, ... . В это время к ней пришел ФИО3 и пояснил, что ему срочно необходимы деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Учитывая ее доверительные отношения к Файзуллину А.В., она передала ему деньги в сумме <данные изъяты> рублей с процентами и он обязался при этом в срок до ДД.ММ.ГГГГ с учетом процентов вернуть ей деньги в сумме <данные изъяты> рублей, при этом Файзуллиным была написана расписка. ДД.ММ.ГГГГ , около ДД.ММ.ГГГГ часов, она находилась дома в ... по адресу: РБ, ... . В этот время к ней пришел Файзуллин и пояснил, что ему срочно необходимы еще деньги в сумме <данные изъяты> рублей под проценты.Она говорила Файзуллину, что у него есть перед ней еще непогашенный долг, на что он пояснял ей, что чем больше пройдет времени, тем больше денег она получит, с учетом ежемесячных процентов. Она передала ему деньги в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяца под проценты, при этом Файзуллиным была написана расписка. Также ДД.ММ.ГГГГ , около ДД.ММ.ГГГГ часов, к ней домой вновь приехал Файзуллин и взял в долг у нее деньги в сумме <данные изъяты> рублей под проценты, при этом указал это в расписке, составленной им ДД.ММ.ГГГГ . Данные две суммы денег он указал в одной расписке, обещая вернуть при этом общую сумму с процентами, указанную в расписке. Таким же образом, Файзуллин А.В. неоднократно в последующем приезжал к ней домой на ... и занимал у нее деньги, постоянно обещая при этом вернуть все деньги позже с учетом процентов. Так, он приезжал и занимал у нее деньги: ДД.ММ.ГГГГ , около ДД.ММ.ГГГГ часов, взял под расписку деньги в сумме <данные изъяты> рублей под проценты сроком на <данные изъяты> месяц; ДД.ММ.ГГГГ , около ДД.ММ.ГГГГ часов, взял под расписку деньги в сумме <данные изъяты> рублей под проценты сроком на <данные изъяты> месяц; ДД.ММ.ГГГГ , около ДД.ММ.ГГГГ часов, взял под расписку деньги в сумме <данные изъяты> рублей под проценты сроком на <данные изъяты> месяца. В ДД.ММ.ГГГГ года, злоупотребляя ее доверием к нему, Файзуллин взял в долг у нее очень большую сумму денег в размере <данные изъяты> рубль, которую он взял в долг за четыре раза: то есть: ДД.ММ.ГГГГ , около ДД.ММ.ГГГГ часов - сумму <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ , около ДД.ММ.ГГГГ часов - сумму <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ , около ДД.ММ.ГГГГ часов - сумму <данные изъяты> рублей и ДД.ММ.ГГГГ , около ДД.ММ.ГГГГ часов - сумму <данные изъяты> рублей и написал при этом одну расписку, где указал все эти суммы. ДД.ММ.ГГГГ , около 19.00 часов, Файзуллин взял в долг у нее под проценты сроком на 2 месяца деньги в сумме <данные изъяты> рублей, при этом написал расписку; ДД.ММ.ГГГГ , около ДД.ММ.ГГГГ часов, Файзуллин взял в долг у нее под проценты сроком на <данные изъяты> месяц деньги в сумме <данные изъяты> рублей, при этом написал расписку; ДД.ММ.ГГГГ , около ДД.ММ.ГГГГ часов, Файзуллин взял в долг у нее под проценты сроком на 1 месяц деньги в сумме 20000 рублей, при этом написал расписку; ДД.ММ.ГГГГ , около <данные изъяты> часов, Файзуллин взял в долг у нее под проценты сроком на <данные изъяты> месяц деньги в сумме <данные изъяты> рублей. После этого в ДД.ММ.ГГГГ года она стала звонить Файзуллину и спрашивать у него, когда он ей вернет долги, на что он пояснил ей, что все эти деньги, которые он брал у нее в долг, он раздал их в долг под большие проценты каким-то людям, кому конкретно, он ей не говорил и эти люди ему деньги не вернули. Если бы она знала, что он так сделает, она бы вообще не дала ему в долг денег. ФИО6 обещал ей полностью с учетом процентов сумму долга вернуть ДД.ММ.ГГГГ . Но указанного числа он деньги ей не вернул. Она стала звонить ФИО6 , на телефонные звонки он не отвечал. Найдя ФИО6 в ... , она стала просить вернуть ей долг, но он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ему якобы возвращают деньги и он с ней полностью рассчитывается. Но указанного числа он также ей деньги не вернул. После этого, она неоднократно при встречах просила ФИО3 вернуть ей деньги, но он всегда обещал, что вернет, но не возвращал. В ходе разговора с ним, он говорил ей, что часть взятых у нее в долг денег, он потратил на пейнтбольный клуб, на установку рекламного баннера, на свою девушку, которую постоянно водил в городе Стерлитамаке по ресторанам и т.д. Она уверена в том, что все деньги, которые путем злоупотребления ее доверием, взял у нее в долг ФИО3 , он их потратил на личные нужды и в личных интересах. Скорее всего, эти деньги он никому в долг не давал вообще. Согласно расписок, которые писал ей ФИО3 при получении денег, он брал деньги для себя и под свою ответственность. ФИО3 постоянно обещает в ближайшее время отдать ей долг, но этого не делает. По настоящее время ФИО3 ей ни копейки денег не вернул и с учетом процентов, воспользовавшись ее доверием к нему ранее, причинил ей материальный ущерб в крупном размере на сумму <данные изъяты> рублей. Кроме вышеизложенного вина Файзуллина А.В. в совершении преступлений подтверждается следующими материалами дела. -протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которого осмотрен дом и хозяйство Муллагуловой Л.Ш., расположенные по адресу: ... , где происходила передача денег потерпевшей Муллагуловой Л.Ш. - Файзуллину А.В. / <данные изъяты> - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которой в помещении кабинета № отдела по ... , расположенного по адресу: РБ, ... , у потерпевшей Муллагуловой Л.Ш. были изъяты копии расписок о получении денег Файзуллиным А.В. у потерпевшей Муллагуловой Л.Ш.: 1) расписка от ДД.ММ.ГГГГ о получении <данные изъяты> рублей; 2) расписка от ДД.ММ.ГГГГ о получении <данные изъяты> рублей; 3) расписка от ДД.ММ.ГГГГ о получении <данные изъяты> рублей; 4) расписка от ДД.ММ.ГГГГ о получении <данные изъяты> рублей; 5) расписка от ДД.ММ.ГГГГ о получении <данные изъяты> рублей; 6) расписка о получении в ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> рубля; 7) расписка от ДД.ММ.ГГГГ о получении <данные изъяты> рублей; 8) расписка от ДД.ММ.ГГГГ о получении <данные изъяты> рублей; 9) расписка от ДД.ММ.ГГГГ о получении <данные изъяты> рублей; 10) расписка от ДД.ММ.ГГГГ о получении <данные изъяты> рубле /том <данные изъяты> /; - протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которого в помещении кабинета № отдела по ... , расположенного по адресу: РБ, ... , были осмотрены копии расписок о получении денег Файзуллиным А.В. у потерпевшей Муллагуловой Л.Ш.: 1) расписка от ДД.ММ.ГГГГ о получении <данные изъяты> рублей; 2) расписка от ДД.ММ.ГГГГ о получении <данные изъяты> рублей; 3) расписка от ДД.ММ.ГГГГ о получении <данные изъяты> рублей; 4) расписка от ДД.ММ.ГГГГ о получении <данные изъяты> рублей; 5) расписка от ДД.ММ.ГГГГ о получении <данные изъяты> рублей; 7) расписка от ДД.ММ.ГГГГ о получении <данные изъяты> рублей; 8) расписка от ДД.ММ.ГГГГ о получении <данные изъяты> рублей; 9) расписка от ДД.ММ.ГГГГ о получении <данные изъяты> рублей; 10) расписка от ДД.ММ.ГГГГ о получении <данные изъяты> рублей, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ в помещении кабинета № отдела по ... , расположенного по адресу: РБ, ... , у потерпевшей Муллагуловой Л.Ш. /том <данные изъяты> /; Показания потерпевшей Муллагуловой Л.Ш. суд признает достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они последовательны, подтверждаются другими доказательствами и согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Суд считает, что действия Файзуллина А.В. по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 159 УК РФ квалифицированы правильно, поскольку Файзуллин А.В. используя дружеские доверительные отношения с потерпевшей брал в долг без намерения вернуть денежные средства у Муллагуловой Л.Ш. Получив от неё деньги и использовав их в личных целях, под различными предлогами отказывался возвращать, так называемые долги, стал скрываться от потерпевшей, уклоняясь от встреч с ней. По смыслу закона совершение хищения путем мошенничества является умышленное неисполнение принятых на себя лицом гражданско-правовых обязательств. При этом обязательным условием для привлечения к уголовной ответственности является заведомое отсутствие у этого лица намерения выполнять свои обязательства. То есть умысел на безвозмездное завладение чужим имуществом должен появиться у виновного до момента передачи этого имущества. Суд критически относится к показаниям подсудимого и защиты о гражданско-правовых отношениях между потерпевшей и подсудимым, поскольку они противоречат фактическим обстоятельствам дела, опровергаются доказательствами, взятыми судом в основу приговора, в том числе показаниями потерпевшей. Об умысле Файзуллина А.В. на хищение денежных средств, принадлежащих Муллагуловой Л.Ш., свидетельствует длительность периода, в течение которого он не исполнял обязательства, несмотря на неоднократные требования потерпевшей, в то же время Файзуллин А.В. являлся платежеспособным, то есть имел реальную возможность погасить имеющуюся задолженность. Судом установлено, что подсудимый имел возможность погасить задолженность перед потерпевшей, как видно из его показаний он продал пейнтбольный клуб, мог взять кредит. В судебном заседании подсудимый показывал, что ежемесячный его доход в период инкриминируемых действия составлял <данные изъяты> рублей. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии умысла у Файзуллина А.В. на совершении мошенничества в отношении потерпевшей Муллагуловой Л.Ш. Органами предварительного следствия Файзуллин А.В. обвинялся в том, что, действуя с прямым умыслом и корыстной целью, направленными на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием граждан, совершил также следующие эпизоды мошенничества, в отношении Муллагуловой Л.Ш.: ДД.ММ.ГГГГ , примерно в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут, умышленно, с целью хищения чужого имущества, находясь по адресу: РБ, ... , реализуя вновь сформировавшийся корыстный умысел на хищение чужого имущества, направленный на противоправное и безвозмездное хищение денежных средств, принадлежащих Муллагуловой Л.Ш., имея перед последней непогашенный денежный долг, воспользовавшись дружескими отношениями с Муллагуловой Л.Ш., путем злоупотребления доверием, то есть путем мошенничества, под предлогом займа денег под проценты, получил от Муллагуловой Л.Ш. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей и, не исполнив свои обязательства по возврату денег с учетом процентов, распорядился денежными средствами по своему усмотрению. Преследуя единый умысел, направленный на хищение денег, принадлежащих Муллагуловой Л.Ш., Файзуллин А.В. ДД.ММ.ГГГГ , примерно в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут, ДД.ММ.ГГГГ , примерно в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут, ДД.ММ.ГГГГ , примерно в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь по адресу: РБ, ... , путем злоупотребления доверием, то есть путем мошенничества, под предлогом займа денег под проценты, получил от Муллагуловой Л.Ш. денежные суммы в размере: <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей и, не исполнив свои обязательства по возврату денег с учетом процентов, распорядился денежными средствами по своему усмотрению. Тем самым, своими умышленными действиями Файзуллин А.В. причинил Муллагуловой Л.Ш. материальный ущерб в крупном размере на общую сумму <данные изъяты> рубль. Указанные действия Файзуллина А.В. органами следствия квалифицированы по ч.3 ст. 159 УК РФ. В судебном заседании подсудимый Файзуллин А.В. суду по данному эпизоду дал следующие показания. Расписка написана им <данные изъяты> г, но деньги указанные в данной расписке им не получены. Эта расписка написана им под давлением родственников Муллагуловой Л.Ш. ДД.ММ.ГГГГ в столовой на ... . Суммы указанные в данной расписке являются начисленными процентами за полученные деньги у Муллагуловой Л.Ш. до этого. Потерпевшая Муллагулова Л.Ш. по данному эпизоду суду дала следующие показания. Она действительно дала указанные в расписке от ДД.ММ.ГГГГ денежные суммы Файзуллину А.В. ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей: ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей. Дата расписки ДД.ММ.ГГГГ неправильная. Данная расписка была составлена в ДД.ММ.ГГГГ года. Суд считает указанные суммы, которых якобы Файзуллин А.В. получил по распискам от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей: ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, являются начисленными процентами на суммы, которые были получены в долг у потерпевшей Муллагуловой Л.Ш. до этого. Об этом свидетельствует совпадение сумм начисленных процентов по предыдущим распискам. Так по сроку возврата денег полученных от Муллагуловой Файзуллиным ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рублей к ДД.ММ.ГГГГ года сумма начисленных процентов составляет <данные изъяты> рублей. Так по сроку возврата денег полученных от Муллагуловой Файзуллиным ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты> рублей и по расписке о получении денег от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рублей к ДД.ММ.ГГГГ года сумма начисленных процентов составляет <данные изъяты> рублей. При исследовании расписки о получении денег по данному эпизоду было установлено, что расписка о получении указанных сумм: ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей была Файзуллиным составлена ДД.ММ.ГГГГ . Таким образом, дата написания расписки ДД.ММ.ГГГГ не совпадает с датами получения денег ( ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ г.) Файзуллиным от Муллагуловой. Все сомнения в достоверности данных указанных в расписках суд толкует в пользу подсудимого. Суд считает обвинение Файзуллина А.В. в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ, носит предположительный характер, оно не конкретизировано; в нарушение требований статей 73, 171 УПК РФ не установлено не только время и место его совершения. В силу статьи 302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, если в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных доказательств. При этом обвинительный приговор может быть постановлен на достоверных доказательствах, когда по делу исследованы все возникшие версии, а имеющиеся противоречия выяснены и оценены. В силу статьи 49 Конституции Российской Федерации и статьи 14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, толкуются в его пользу. Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в действиях Файзуллина А.В отсутствует состав хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере, поскольку представленными стороной обвинения доказательствами вина подсудимого Файзуллина А.В. не установлена, в связи с чем Файзуллина А.В. по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ, подлежит оправданию. Органами предварительного следствия Файзуллин А.В также обвиняется в том, что действуя с прямым умыслом и корыстной целью, направленными на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием граждан, совершил два эпизода мошенничества, то есть хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, Так, ДД.ММ.ГГГГ , примерно в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут, умышленно, с целью хищения чужого имущества, находясь по адресу: ... , реализуя вновь сформировавшийся корыстный умысел на хищение чужого имущества, направленный на противоправное и безвозмездное хищение денежных средств, принадлежащих Абзгильдину Ф.М., имея перед гр. Муллагуловой Л.Ш. непогашенный денежный долг, воспользовавшись дружескими отношениями с Абзгильдиным Ф.М., путем злоупотребления доверием, то есть путем мошенничества, получил от последнего денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, после чего, распорядился денежными средствами по своему усмотрению и, не исполнив свои обязательства по возврату в срок указанной суммы денег, вернул Абзгильдину Ф.М. деньги в сумме <данные изъяты> рублей, а оставшуюся сумму долга в сумме <данные изъяты> рублей возвращать не стал, тем самым, причинив своими умышленными действиями Абзгильдину Ф.М. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Указанные действия Файзуллина А.В. органами следствия квалифицированы по ч.2 ст. 159 УК РФ. Файзуллин также обвиняется в том что в ДД.ММ.ГГГГ года, в неустановленный следствием день, примерно в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут, умышленно, с целью хищения чужого имущества, находясь по адресу: ... , реализуя вновь сформировавшийся корыстный умысел на хищение чужого имущества, направленный на противоправное и безвозмездное хищение денежных средств, принадлежащих Троценко В.В., имея перед гр. Муллагуловой Л.Ш. и гр. Абзгильдиным Ф.М. непогашенные денежные долги, воспользовавшись дружескими отношениями с Троценко В.В., путем злоупотребления доверием, то есть путем мошенничества, получил от последней денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, после чего, распорядился денежными средствами по своему усмотрению и, не исполнив свои обязательства по возврату в срок указанной суммы денег, вернул Троценко В.В. деньги в сумме <данные изъяты> рублей, а оставшуюся сумму долга в сумме <данные изъяты> рублей возвращать не стал, тем самым, причинив своими умышленными действиями Троценко В.В. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Указанные действия подсудимого квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ. В судебном заседании подсудимый Файзуллин А.В. вину в совершении инкриминируемых ему преступлений не признал и показал, что Абзгильдин и Троценко являются его знакомыми. С ними у него были хорошие дружеские отношения. ДД.ММ.ГГГГ , он пришел к своему знакомому Абзгильдину ФИО7 , проживающему в комнате № по ... и попросил в долг у него денег в сумме <данные изъяты> рублей. Так как они были ранее хорошо знакомы и ФИО7 ему доверял, он дал ему эти деньги, при этом им была написана расписка, в которой он указал, что деньги обязуется вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ . Забрав эти деньги, он потратил их на личные нужды. В срок отдать деньги ФИО7 он не мог из-за трудного финансового положения. ФИО7 неоднократно требовал вернуть ему деньги, но он не мог. Позже, он всего лишь отдал ему <данные изъяты> рублей, а остальную сумму в <данные изъяты> рублей он вернуть не мог, так как не было денег. Материальный ущерб в общей сумме <данные изъяты> рублей, причиненный Абзгильдину, он полностью признает и обязуется полностью ему возместить в ближайшее время. В ДД.ММ.ГГГГ года он также нуждался в денежных средствах и он решил их занять у кого-нибудь из знакомых. Так в ДД.ММ.ГГГГ года, он пришел к своей соседке Троценко ФИО21 , проживающей в квартире № № по ... и попросил в долг у нее денег в сумме <данные изъяты> рублей. Она дала ему эти деньги, при этом им никаких расписок не составлялось. Он обещал вернуть деньги через месяц. Забрав эти деньги, он потратил их на личные нужды. В срок отдать деньги Троценко он не мог из-за трудного финансового положения. Троценко неоднократно требовала вернуть ей деньги, но он не мог. Позже, он всего лишь отдал ей <данные изъяты> рублей, а остальную сумму в <данные изъяты> рублей он вернуть не мог, так как не было денег. Материальный ущерб в общей сумме <данные изъяты> рублей, причиненный Троценко, он полностью признает и обязуется полностью ей возместить в ближайшее время. Потерпевший Абзгильдин Ф.М., суду показал, что Файзуллин А.В. его знакомый. ДД.ММ.ГГГГ , к нему пришел Файзуллин ФИО22 и попросил в долг у него денег в сумме <данные изъяты> рублей. Так как они были хорошо знакомы и он ему доверял, он дал Файзуллину эти деньги, которые им до этого были накоплены. При этом Файзуллиным была написана расписка, в которой он указал, что деньги обязуется вернуть ему не позднее ДД.ММ.ГГГГ . Забрав эти деньги, он ушел. Но когда прошел срок и Файзуллин должен был отдать ему деньги, он стал ему звонить и просил вернуть долг, так как ему нужны были деньги. Но Файзуллин говорил ему, что вернуть долг не может из-за трудного финансового положения. Он неоднократно требовал Файзуллина вернуть ему деньги, но он не возвращал. Позже, Файзуллин всего лишь отдал ему <данные изъяты> рублей, а остальную сумму в <данные изъяты> рублей он не вернул и по настоящее время, ссылаясь на то, что у него нет денег. Постоянно он обещает ему вернуть долг, но этого не делает. Своими действиями Файзуллин, войдя к нему в доверие и злоупотребляя доверием, причинил ему значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. Потерпевшая Троценко В.В., показала, что в ДД.ММ.ГГГГ года она снимала квартиру по адресу: ... , где познакомилась Файзуллиным ФИО23 проживающим по соседству в квартире № ДД.ММ.ГГГГ . С того момента они с ним общались. В ДД.ММ.ГГГГ года, к ней пришел Файзуллин ФИО24 и попросил в долг у нее денег в сумме <данные изъяты> рублей. Она дала ему эти деньги. При этом Файзуллин обещал вернуть деньги через месяц. Месяц спустя, она стала просить Файзуллина вернуть ей долг, так как ей срочно нужны были деньги. Но Файзуллин говорил ей, что вернуть долг не может из-за трудного финансового положения. Она неоднократно требовала Файзуллина вернуть ей ее деньги, но он не возвращал и говорил, что отдаст позже. В ДД.ММ.ГГГГ года при очередной встрече с Файзуллиным, она кое-как выпросила у него часть долга в сумме <данные изъяты> рублей. Потом Файзуллин отдал ей еще <данные изъяты> рублей. Оставшуюся сумму долга в размере <данные изъяты> рублей Файзуллин ей не вернул и по настоящее время, ссылаясь на то, что у него нет денег. Исследовав доказательства, предоставленные сторонами, по данным эпизодам суд установил следующее. Действительно Файзуллин А.В. занял денежные средства у Абзгильдина Ф.М.,- <данные изъяты> рублей и у Троценко В.В - <данные изъяты> рублей. Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что Файзуллин А.В., занимая деньги у потерпевших не имел умысла на их хищение, имел возможность и собирался возвращать указанные средства, не вводил в заблуждение и не обманывал потерпевших, относительно своих намерений. Более того, принимала меры по исполнению принятых на себя обязательств, путем передачи денег. К указанному выводу суд пришел на основании следующих доказательств. Потерпевшая Троценко В.В. показала, что Файзуллин А. В. отдал ей <данные изъяты> рублей. Потерпевший Абзгильдин Ф.М. показал, что Файзуллин А.В. отдал ему <данные изъяты> рублей. Потерпевшие Абзгильдин Ф.М и Троценко В.В. показали суду, что Файзуллин А.В., после их требований вернуть долг, попросил подождать и пообещал с ними рассчитаться как только у него появятся денежные средства. Как из показаний потерпевших, так и из показаний подсудимого следует вывод, что Файзуллин А.В., не отказывался от имеющихся у него долговых обязательств, обещал вернуть денежные средства и предпринимал к этому меры. Возврат долгов небольшими суммами не может сам по себе свидетельствовать об умысле подсудимого на не возврат долга указанным потерпевшим. Оценивая приведенные показания потерпевших Абзгильдина Ф.М., Троценко В.В, подсудимого Файзуллина А.В., суд находит, что они последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты, согласующиеся с другими доказательствами в изложении хронологии и последовательности описываемых событий, с учетом допустимых погрешностей. Таким образом, при указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии между Файзуллиным А.В. и потерпевшими Троценко В.В. Абзгильдиным Ф. гражданско-правовых отношений, поскольку достаточных доказательств наличия у подсудимого прямого умысла на совершение хищения как не представлено стороной обвинения, так и не установлено судом в ходе судебного следствия. При таких обстоятельствах суд, оценив каждое доказательство, предоставленное сторонами, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, учитывая требования ч.3 ст.49 Конституции РФ и ч. 3, 4 ст.14 УПК РФ, согласно которым все неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу этого лица, считает, что в отношении Файзуллиным А.В., может быть постановлен только оправдательный приговор по эпизодам получения денег у Троценко В.В. Абзгильдиным Ф.М. в связи с отсутствием в его деяниях составов преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.159 УК РФ. Файзуллину А.В. надлежит разъяснить, что он имеет право на реабилитацию, а также право на возмещение имущественного вреда в порядке, предусмотренном ст.135-136 УПК РФ и морального вреда в порядке гражданского судопроизводства. При назначении наказания Файзуллину А.В., суд обстоятельств смягчающих и отягчающих его наказание не установил. При обсуждении вопроса о назначении наказания, суд учитывает личность подсудимого, он характеризуется по месту жительства положительно. С учетом личности виновного, характера и степени общественной опасности, совершенного Файзуллиным А.В., преступления, а также влияния назначенного наказания на его исправление, суд назначает ему наказание в виде лишение свободы. С учетом того, что Файзуллин А.В. впервые привлекается к уголовной ответственности в суд приходит к выводу о возможности исправления его без реального отбытия наказания и постановляет считать назначенное наказание условным. Гражданским истцом Муллагуловой Л.Ш. предъявлен иск о взыскании с гражданского ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп на день предъявления иска, т.е. ДД.ММ.ГГГГ . В судебном заседании Муллагулова Л.Ш. поддержала исковые требования. Гражданский ответчик Файзуллин А.В. не признал исковые требования, указав, что в настоящие время, согласно судебных приказов мирового судьи, взыскиваются в том числе указанные суммы в пользу Муллагуловой Л.Ш. Согласно ч. 2 ст. 309 УПК РФ при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства Обсуждая вышеназванные исковые требования Муллагуловой Л.Ш. суд исходит из того, что необходимо произвести дополнительные расчеты, связанные с данным гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства. Исходя из вышеизложенных требований закона, суд считает необходимым передать вопрос о размере возмещения ущерба гражданского иска Муллагуловой Л.Ш. для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, признав за гражданским истцом Муллагуловой Л.Ш.право на удовлетворение гражданского иска. На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 305 и 306 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Файзуллина ФИО25 - оправдать по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ на основании п. 1 ч. 2 ст. 302 УПК РФ в связи с не установлением события преступления. Файзуллина ФИО26 - оправдать по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ( по эпизоду с потерпевшим Абзгилдиным Ф.М.) за отсутствием в его действиях составов преступления предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ. Файзуллина ФИО27 - оправдать по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ( по эпизоду с потерпевшей Троценко В.В. ) за отсутствием в его действиях состава преступления предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ. Признать за Файзуллиным ФИО28 право на реабилитацию и на обращение в суд с требованием о возмещении имущественного и морального вреда. Признать Файзуллина ФИО29 , виновным в совершении преступлений предусмотренных: ч. 2 ст. 159 УК РФ(по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ ), ч. 2 ст. 159 УК РФ(по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ ), ч. 2 ст. 159 УК РФ(по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ ), ), ч. 2 ст. 159 УК РФ(по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ ),ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ ), ч. 2 ст. 159 УК РФ(по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ ), ч. 2 ст. 159 УК РФ(по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ ), ч. 2 ст. 159 УК РФ(по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ ), ч. 2 ст. 159 УК РФ(по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ ), и назначить наказание: по ч. 2 ст. 159 УК РФ(по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ ), - лишение свободы сроком в шесть месяцев; ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ ), - лишение свободы сроком в шесть месяцев; ч. 2 ст. 159 УК РФ(по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ ), - лишение свободы сроком в один год; ч. 2 ст. 159 УК РФ(по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ ), - лишение свободы сроком в шесть месяцев; ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ ),- лишение свободы сроком в шесть месяцев; ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ ), - лишение свободы сроком в один год; ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ ), - лишение свободы сроком в один год; ч. 2 ст. 159 УК РФ(по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ ), - лишение свободы сроком в один год; ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ ), - лишение свободы сроком в один год. На основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Файзуллину ФИО30 наказание в виде лишения свободы на три года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание признать условным и назначить Файзуллину ФИО31 испытательный срок в два года. Обязать Файзуллина ФИО32 , в течении испытательного срока являться в УИИ Аургазинского района ГУФСИН России в соответствии с графиком УИИ. Признать за гражданским истцом Муллагуловой Л.Ш. право на удовлетворение гражданского иска по иску о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Вещественные доказательства по уголовному делу: копии и подлинники расписок о получении денег Файзуллиным А.В. у потерпевшей Муллагуловой Л.Ш.: 1) расписка от ДД.ММ.ГГГГ о получении <данные изъяты> рб.;2) расписка от ДД.ММ.ГГГГ о получении <данные изъяты> рб.; 3)расписка от ДД.ММ.ГГГГ о получении <данные изъяты> рб.;4) расписка от ДД.ММ.ГГГГ о получении <данные изъяты> рб.; 5) расписка от ДД.ММ.ГГГГ о получении <данные изъяты> рб.; 6) расписка о получении в ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> рб.;7)расписка от ДД.ММ.ГГГГ о получении <данные изъяты> рб.;8) расписка от ДД.ММ.ГГГГ о получении <данные изъяты> рб.; 9)расписка от ДД.ММ.ГГГГ о получении <данные изъяты> рб.; 10) расписка от ДД.ММ.ГГГГ о получении <данные изъяты> рб.; копия расписки о получении денег в сумме <данные изъяты> рб. Файзуллиным А.В. у потерпевшего Абзгильдина Ф.М. от ДД.ММ.ГГГГ хранить в уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его оглашения. Председательствующий судья п/п А.З.Набиева <данные изъяты> Приговор вступил в законную силу 15.07.2013 года <данные изъяты>