УголовноеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 1-21/2013-А

gafuriysky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Уголовное
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
28.02.2013
Дата решения
02.04.2013
Судья
Набиева А.З.
Стороны
Результат
Вынесен ПРИГОВОР
Квалификация
Связанные персоны
Показать в графе →
Набиева А.З.
Судья
case_uid: 03RS0037-01-2013-001478-80
uid_gas: 03RS0037-01-2013-001478-80
vnkod: gafuriysky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
5 300 зн.
Дело № 1-22/2013 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 2 апреля 2013 года с. Толбазы Аургазинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Набиевой А.З., при секретаре Амирхановой М.Т., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Аургазинского района Галеева Д.А., потерпевшей ФИО , подсудимого Караханян А.М. , защитника адвоката адвокатской палаты БРКА Половинкина А.И.., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Караханян А.М. , <данные изъяты> , ранее не судимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, у с т а н о в и л: Караханян А.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ , около <данные изъяты> . Караханян А.М имея корыстный умысел, направленный на совершение тайного, хищения чужого имущества, а именно ценного имущества из жилого дома, принадлежащего ФИО расположенного по адресу: ... подошел и путем свободного доступа проник в хозяйство через калитку. Находясь на территории хозяйства, реализуя свой преступный умысел, действуя тайно, из корыстных побуждений, Караханян А.М. подошел к окну веранды дома, и убедившись в отсутствии посторонних лиц, которые могут помешать его преступным действиям одним ударом локтем правой руки выбил стекло окна веранды данного дома. После чего, через проем в окне веранды дома, залез внутрь веранды, тем самым незаконно проник в жилище, принадлежащее ФИО Находясь внутри помещения веранды дома, Караханян А.М. прошел через незапертую дверь внутрь помещения дома, а затем прошел в зал. Караханян А.М. находясь в зале жилого дома, тайно похитил следующее имущество, принадлежащее ФИО . а именно <данные изъяты> . После чего Караханян А.М. незаконно изъяв похищенный им <данные изъяты> , с целью обращения его в свою пользу с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению. Караханян своими умышленными преступными действиями причинил ФИО материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Своими действиями Караханян А.М. совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ. В судебном заседании подсудимый Караханян А.М., заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, что поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая ФИО , и государственный обвинитель Галеев Д.А. не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился в том, что вышеназванное ходатайство подсудимого Караханян А.М., заявлено добровольно, и после консультации с защитником, и что он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд считает, что обвинение, предъявленное Караханян А.М., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными в ходе следствия и его действия правильно квалифицированы по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. В соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ при назначении наказания Караханян А.М., судом учитываются характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства по делу, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При назначении наказания Караханян А.М., суд учитывает смягчающие его наказание обстоятельства - явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшему. Суд также учитывает личность Караханян А.М., он характеризуется по месту жительства положительно. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Караханян А.М., преступления и обстоятельств, смягчающих его наказание и личности виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление, суд назначает наказание в виде штрафа. Подсудимый Караханян А.М. в содеянном, раскаялся, не судим, ущерб возместил, характеризуется положительно. Указанную совокупность обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств суд считает исключительной и на основании ст. 64 УК РФ, назначает наказание ниже низшего предела, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ. При определении срока наказания судом учитываются требования ст. 62 ч. 5 УК РФ, 316 ч. 7 УПК РФ. Руководствуясь ст. ст. 304,307-309, 316 УПК, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Караханян А.М. , виновным в совершении преступления предусмотренного «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Меру пресечения Караханян А.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Вещественные доказательства по уголовному делу - <данные изъяты> вернуть потерпевшей ФИО , <данные изъяты> - хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня оглашения. Федеральный судья: п/п А.З. Набиева Приговор вступил в законную силу 15.04.2013 г.