Дело № ДЕЛО № 1-29/2013-А

Дело № 1-29/2013 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Толбазы 16 апреля 2013 года Аургазинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Набиевой А.З., при секретаре Амирхановой М.Т., с участием государственного обвинителя Казачкова В.В. - прокурора Аургазинского района, подсудимых Бакланова Н.В. , Герасимова Ю.В. , защитника Плеханова В.Н., представителя <данные изъяты> , рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Бакланова Н.В. , <данные изъяты> , не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного, п. «а» «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Герасимова Ю.В. , <данные изъяты> , ранее не судимого, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного, п. «а» «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л Бакланов Н.В. и Герасимов Ю.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ , около <данные изъяты> , Бакланов Н.В. , Герасимов Ю.В. и неустановленное следствием лицо, по имени ФИО1 , находились по адресу: ... . В это время у неустановленного следствием лица, по имени ФИО1 возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного, противоправного и безвозмездного хищения чужого имущества, а именно <данные изъяты> расположенной в западном направлении, на расстоянии около <данные изъяты> километра от ... . Неустановленное следствием лицо, по имени ФИО1 предложил Бакланову Н.В. и Герасимову Ю.В. совместно с ним совершить хищение чужого имущества, на что Бакланов Н.В. и Герасимов Ю.В. согласились, и они вступили между собой в предварительный преступный сговор. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, совместно, согласованно между собой, Бакланов Н.В., Герасимов Ю.В., и неустановленное следствием лицо, по имени ФИО1 на автомашине модели <данные изъяты> г.р.з. № , под управлением Герасимова Ю.В., около <данные изъяты> , ДД.ММ.ГГГГ приехали в ... , и остановились напротив ... , где распределили роли в совершении преступления, а именно договорились, что Герасимов Ю.В., останется в салоне автомобиля и будет следить за окружающей обстановкой, а Бакланов Н.В., совместно с неустановленным следствием лицом, по имени ФИО1 похитят <данные изъяты> . После чего Герасимов Ю.В., остался за рулем своего вышеуказанного автомобиля, чтобы следить за окружающей обстановкой, а в это время Бакланов Н.В., и неустановленное следствием лицо, по имени ФИО1 , вместе направились в <данные изъяты> Находясь на территории <данные изъяты> Бакланов Н.В., и неустановленное следствием лицо, по имени ФИО1 , действуя тайно, совместно из корыстных побуждений, подошли к <данные изъяты> . Убедившись в отсутствии посторонних лиц, которые могут помешать их преступным действиям, перепрыгнули через металлический забор и незаконно проникли на охраняемую территорию <данные изъяты> . Находясь внутри территории <данные изъяты> , неустановленное следствием лицо, по имени ФИО1 выбрал <данные изъяты> , которого он поймал и передал Бакланову Н.В., чтобы последний держал <данные изъяты> , пока он откроет ворота <данные изъяты> . После того как неустановленное следствием лицо, по имени ФИО1 , открыл ворота <данные изъяты> , перерезав веревки с помощью находящегося при нем ножа, Бакланов Н.В., вывел <данные изъяты> с территории <данные изъяты> . Находясь за территорией карды неустановленное следствием лицо, по имени ФИО1 <данные изъяты> в сторону автомашины Герасимова Ю.В. Затем к данной автомашине пешком подошел Бакланов Н.В., который сел верхом на похищенный ими мерина и вместе с Герасимовым Ю.В., и неустановленным следствием лицом, по имени ФИО1 , незаконно похитив мерина с целью обращения в свою пользу с места совершения преступления скрылись. Таким образом, Бакланов Н.В., действуя по предварительному сговору с Герасимовым Ю.В., совершили с незаконным проникновением в хранилище, тайное хищение <данные изъяты> , стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащего <данные изъяты> , тем самым причинив своими умышленными действиями последнему материальный ущерб на указанную сумму. Своими действиями Бакланов Н.В. и Герасимов Ю.В. совершили преступление предусмотренное п. п. «а» «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. В судебном заседании подсудимые Бакланов Н.В. и Герасимов Ю.В.заявили, что обвинение им понятно, они согласны с обвинением по п. п. «а» «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Подсудимые Бакланов Н.В. и Герасимов Ю.В. поддерживают свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Представитель <данные изъяты> ФИО , защитник Плеханов В.Н. и государственный обвинитель Казачков В.В. не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился, что вышеназванное ходатайство подсудимых Бакланова Н.В. и Герасимова Ю.В. заявлено добровольно, и после консультации с защитником, и что они осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд считает, что обвинения, предъявленные Бакланову Н.В. и Герасимову Ю.В. по п. п. «а» «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, являются обоснованными и подтверждаются доказательствами, собранными в ходе следствия и их действия правильно квалифицированы. При этом Бакланов Н.В. и Герасимов Ю.В. совершая тайное хищение чужого имущества, относились к совершаемым преступным действиям с прямым умыслом, то есть осознавали общественную опасность своих действий, предвидели наступление общественно опасных последствий и желали их наступления. В соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ при назначении наказания Бакланову Н.В. и Герасимову Ю.В.судом учитываются характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, данные о их личности, обстоятельства по делу, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семьи. Наказание Бакланову Н.В. и Герасимову Ю.В.суд назначает с учётом требований ст. ст. 60, 61, 62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ. При назначении наказания Бакланову Н.В. и Герасимову Ю.В. суд учитывает смягчающие их наказание обстоятельства - явку с повинной, возмещение ущерба, раскаяние в содеянном. В качестве обстоятельства смягчающего наказание Герасимова Ю.В. суд также учитывает возмещение им ущерба СПК Дружба в полном объеме. Обстоятельств отягчающих наказание Бакланова Н.В. и Герасимова Ю.В. суд не усматривает. При обсуждении вопроса о назначении наказания, суд учитывает личности подсудимых. Бакланов Н.В. и Герасимов Ю.В. они оба характеризуется положительно. Учитывая общественную опасность и тяжесть содеянного, конкретные обстоятельства преступления, а также принимая во внимание, обстоятельства смягчающие наказание Бакланова Н.В., руководствуясь ст. 316 ч. 7 УПК РФ, суд считает необходимым назначить Бакланову Н.В. наказание в виде исправительных работ. Учитывая общественную опасность и тяжесть содеянного, конкретные обстоятельства преступления, а также принимая во внимание, обстоятельства смягчающие их наказание, руководствуясь ст. 316 ч. 7 УПК РФ, ст. 46 ч. 3 УК РФ, суд считает необходимым назначить Герасимову Ю.В.. наказание в виде штрафа. Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ, размер штрафа определяется судом с учетом имущественного положения Герасимова Ю.В.: он трудоспособен, работает. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Бакланова Н.В. виновным в совершении преступления предусмотренного п. п. «а» «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Назначить наказание Бакланову Н.В. , в виде - исправительные работы сроком в шесть месяцев с удержанием из заработка 20% ежемесячно в доход государства. Признать Герасимова Ю.В. , виновным в совершении преступления предусмотренного п. п. «а» «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Назначить наказание: Герасимову Ю.В. , в виде -штрафа 40000 рублей. Меру пресечения Бакланову Н.В. , изменить, освободить его из - под стражи из зала суда. Избрать Бакланову Н.В. меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Герасимову Ю.В. меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия назначенного Бакланову Н.В. наказания в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 72 УК РФ содержание под стражей в качестве меры пресечения в период с 22 февраля 2013 года по 16 апреля 2013 года. В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ считать отбытым 5 месяцев 9 дней исправительных работ. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня оглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Председательствующий п/п А.З. Набиева Приговор вступил в законную силу 29.04.2013 г.