Дело № ДЕЛО № 1-53/2013

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации село Красноусольский 29 апреля 2013 года Гафурийский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рамазанова А.Ф. с участием государственного обвинителя прокурора Иделбаева Д.П., подсудимого Сорокина П.В., его защитника адвоката Ишмурзина А.А. при секретаре Ишмуратовой Э.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Сорокина П.В. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> , проживающего без регистрации там же по <адрес> , <данные изъяты> судимого: ДД.ММ.ГГГГ Гафурийским районным судом Республики Башкортостан по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев 10 дней с отбыванием в исправительной колонии особого режима; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 по Гафурийскому району Республики Башкортостан по ч.1 ст.214, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы на срок 2 года 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима; постановлением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком 8 месяцев 22 дня заменена исправительными работами на срок 8 месяцев 22 дня с удержанием 10% заработка в доход государства; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 по Гафурийскому району Республики Башкортостан по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ст.70 УК РФ с учетом постановления Салаватского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в лишению свободы на срок 11 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ приговор не вступил в законную силу), обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Сорокин П.В., 14.01.2013 года около 12 часов, находясь в доме С.Г.Н. , расположенном по адресу: <адрес> , обнаружил на отопительной печи дома цифровой фотоаппарат марки «Самсунг SТ65», принадлежащий Б.Н.А. После чего, Сорокин П.В., имея умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с целью осуществления своих преступных намерений, воспользовавшись тем, что хозяйка дома С.Г.Н. вышла из комнаты и за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, принадлежащий Б.Н.А. цифровой фотоаппарат марки «Самсунг SТ65» серийный номер № стоимостью 2600 рублей. После чего Сорокин П.В. скрылся с места преступления, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. В результате кражи Б.Н.А. был причинен материальный ущерб в сумме 2600 рублей, являющийся для неё значительным, в связи с тем, что Б.Н.А. не работает. Сорокин П.В., 10.02.2013 года около 11 часов, имея единый умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, подошел к дому гр. Б.О.Д. , расположенному по адресу: <адрес> . Далее, Сорокин П.В., осуществляя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, около 11 часов 10.02.2013 года, через открытый дверной проем, незаконно проник внутрь веранды, являющейся неотъемлемой частью дома Б.О.Д. , расположенного по вышеуказанному адресу, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащее Б.О.Д. мясо говядины весом 2 кг стоимостью 280 рублей за 1 кг на общую сумму 560 рублей. После реализации похищенного мяса говядины весом 2 кг, Сорокин П.В., продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на совершение хищения чужого имущества в виде мяса из дома Б.О.Д. , около 17 часов 10.02.2013 года, через открытый дверной проем, вновь незаконно проник внутрь веранды дома Б.О.Д. , расположенного по вышеуказанному адресу, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащее Б.О.Д. мясо говядины весом 4 кг стоимостью 280 рублей за 1 кг на общую сумму 1120 рублей. После реализации похищенного мяса говядины весом 4 кг, Сорокин П.В., продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на совершение хищения чужого имущества в виде мяса из дома Б.О.Д. , около 18 часов 40 минут 10.02.2013 года, через открытый дверной проем, вновь незаконно проник внутрь веранды дома Б.О.Д. , расположенного по вышеуказанному адресу, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащее Б.О.Д. мясо говядины весом 1 кг стоимостью 280 рублей. Всего Сорокин П.В. похитил принадлежащее Б.О.Д. мясо говядины общим весом 7 кг на общую сумму 1960 рублей. После чего Сорокин П.В. скрылся с места преступления, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. В результате кражи гр. Б.О.Д. был причинен материальный ущерб в сумме 1960 рублей. Сорокин П.В., 11.02.2013 года около 10 часов, находясь в доме К.С.И. , расположенном по адресу: <адрес> , обнаружил на табурете в зале дома сотовый телефон марки «Самсунг-SТ-S5230», принадлежащий К.С.И. После чего, Сорокин П.В., имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с целью осуществления своих преступных намерений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий К.С.И. сотовый телефон марки «Самсунг-SТ-S5230» имей-код № стоимостью 2500 рублей. После чего Сорокин П.В. скрылся с места преступления, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. В результате кражи К.С.И. был причинен материальный ущерб в сумме 2500 рублей, являющийся для него значительным, в связи с тем, что К.С.И. не работает. Сорокин П.В., 18.02.2013 года около 11 часов, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, подошел к дому гр. У.З.Х. , расположенному по адресу: <адрес> . Далее, Сорокин П.В., убедившись в отсутствии хозяев, осуществляя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, при помощи металлического лома, найденного во дворе хозяйства У.З.Х. , взломал навесной замок на входной двери в дом, после чего незаконно проник внутрь жилища У.З.Х. , откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно пытался похитить принадлежащий У.З.Х. телевизор марки «Эриссон 24 LES61» серийный номер № стоимостью 5000 рублей, но не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан Н.А.Р. Если бы Сорокин П.В. с похищенным имуществом скрылся с места преступления, то причинили бы У.З.Х. значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей. Сорокин П.В., 18.02.2013 года около 18 часов, находясь в комнате С.Л.З. , расположенной по адресу: <адрес> комната № , обнаружил на диване сотовый телефон марки «Нокиа 202», принадлежащий С.Л.З. После чего, Сорокин П.В., имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества с целью осуществления своих преступных намерений, воспользовавшись тем, что С.Л.З. вышла из комнаты и за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий С.Л.З. сотовый телефон марки «Нокиа 202» имей-код1 № и имей-код2 № стоимостью 2200 рублей с микро флеш-картой на 2 Гб стоимостью 350 рублей, всего имущества С.Л.З. на общую сумму 2550 рублей. После чего Сорокин П.В. скрылся с места преступления, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. В результате кражи С.Л.З. был причинен материальный ущерб в сумме 2550 рублей. При ознакомлении с материалами уголовного дела Сорокин заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании Сорокин поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен, вину признал полностью, ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Учитывая, что государственный обвинитель и потерпевшая согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, наказание, которое может быть назначено за совершение инкриминируемого Сорокину преступления, не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, то есть условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Действия Сорокина суд квалифицирует: - по первому эпизоду – по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину; - по второму эпизоду – по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище; - по третьему эпизоду – по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину; - по четвертому эпизоду – по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище. - по пятому эпизоду – по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении Сорокину наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на его исправление и условия жизни его семьи. По месту жительства Сорокин характеризуется отрицательно. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Сорокина, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления. Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений. Учитывая фактические обстоятельства совершенного Сорокиным преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года. С учетом изложенного, принимая во внимание, что осуждение Сорокина по предыдущим приговорам не оказало должного влияния на его исправление, суд приходит к выводу о возможности его исправления только в условиях изоляции от общества в связи с чем назначает ему наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для назначения наказания с применением ст.ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает. В связи с тем, что приговор мирового судьи судебного участка № 1 по Гафурийскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сорокина в настоящее время в законную силу не вступил, суд при назначении Сорокину наказания правила ч.5 ст.69 УК РФ не применяет. Вопрос об исполнении приговора при наличии другого неисполненного приговора может быть рассмотрен в порядке ст.397 УПК РФ после вступления всех приговоров в законную силу. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296–299, 307–309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Сорокина П.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок: - по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – 1 год 4 месяца; - по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – 1 год 6 месяцев; - по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – 1 год 4 месяца; - по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – 1 год 4 месяца; - по ч.1 ст.158 УК РФ – 8 месяцев. На основании ч.3 ст.158 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Сорокину П.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ . Меру пресечения Сорокину П.В.. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу. Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Самсунг-SТ-S5230», сотовый телефон марки «Нокиа 202», документы и чек на телефон «Нокиа 202», цифровой фотоаппарат марки «Самсунг SТ65» - вернуть по принадлежности, лом металлический, замок навесной – уничтожить, жидкокристаллический телевизор марки «Эриссон 24 LES61» - оставить у потерпевшей У.З.Х. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Гафурийский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий подпись А.Ф. Рамазанов