Дело № ДЕЛО № 1-70/2013-А

Дело № 1-70/2013 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Толбазы 24 октября 2013 года Аургазинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Набиевой А.З., при секретаре Амирхановой М.Т., с участием государственного обвинителя Галиева Д.А. помощника прокурора Аургазинского района, подсудимых Баянова Д.И. и Иванова Д.В. , защитника Плеханова В.Н., потерпевшего Рахимова М.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Баянова Д.И. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. ... РБ, имеющего средне специальное образование, проживающего по адресу РБ, <данные изъяты> невоеннообязанного, холостого, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Иванова Д.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ... РБ, проживающего и зарегистрированного по адресу: ... , военнообязанного, холостого, работающего <данные изъяты> , ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Аургазинским районным судом РБ по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к штрафу в размере <данные изъяты> рублей (штраф не уплачен по настоящее время); ДД.ММ.ГГГГ Мировым судом судебного участка по ... РБ по ч. 1 ст. 115 УК Ф, к 8 месяцам исправительных работ, с удержанием 10% заработной платы; ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом РБ по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № по ... от ДД.ММ.ГГГГ года, применив правила п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ из расчета три дня 1справительных работ к одному дню лишения свободы и окончательная мера наказания определена в виде 6 месяцев 29 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; зачтено в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; в связи с фактическим отбытием срока наказания, освобожденный от отбытия наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Баянов Д.И. и Иванов Д.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ , примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, Иванов Д.В. совместно с Баяновым Д.И., двигаясь на принадлежащем последнему автомобиле модели « <данные изъяты> », имеющим государственный регистрационный знак № , по д. ... РБ, проезжая мимо хозяйства, расположенного по адресу: РБ, ... , Баянов Д.И. заметил, что в огороде данного хозяйства находится мотоцикл « <данные изъяты> ». В этот момент Баянов Д.И. предложил Иванову Д.В. совершить тайное хищение вышеуказанного мотоцикла, на что последний согласился, и они вступили в предварительный преступный сговор. Далее, Иванов Д.В., и Баянов Д.И. действуя по предварительному сговору реализуя свои преступные действия, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с северной стороны подошли к хозяйству, принадлежащему Рахимову М.Ф., расположенному по адресу: РБ, ... , и, убедившись в отсутствии посторонних лиц, через деревянное ограждение прошли в огород вышеуказанного хозяйства, откуда тайно похитили мотоцикл «Минск», принадлежащий Рахимову М.Ф., выполненный из лома черного и цветного металла, общим весом 95 килограмм, на общую сумму <данные изъяты> . Своими действиями Баянов Д.И. и Иванов Д.В совершили преступление предусмотренное п. п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ. В судебном заседании подсудимые Баянов Д.И. и Иванов Д.В.заявили, что обвинение им понятно, они согласны с обвинением по п. «а». 2 ст. 158 УК РФ. Подсудимые Баянов Д.И. и Иванов Д.В поддерживают свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший Рахимов М.Ф. защитник Плеханов В.Н. и государственный обвинитель Галиев Д.А. не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился, что вышеназванное ходатайство подсудимых Баянова Д.И. и Иванова Д.В. заявлено добровольно, и после консультации с защитником, и что они осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд считает, что обвинения, предъявленные Баянову Д.И. и Иванову Д.В. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, являются обоснованными и подтверждаются доказательствами, собранными в ходе следствия и их действия правильно квалифицированы. В соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ при назначении наказания Баянову Д.И. и Иванову Д.В. судом учитываются характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, данные о их личности, обстоятельства по делу, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на их исправление Наказание Баянову Д.И. и Иванову Д.В. суд назначает с учётом требований ст. ст. 60,61, 62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ. При назначении наказания Баянову Д.И. и Иванову Д.В. и суд учитывает смягчающие их наказание обстоятельства - активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном. Объяснения данные Баяновым Д.И. и Ивановым Д.В. до возбуждения уголовного дела, где они подробно описывают обстоятельства совершенного им преступления, суд признает как явку с повинной. Обстоятельством отягчающим наказание Иванова Д.В. суд считает рецидив преступления. При обсуждении вопроса о назначении наказания, суд учитывает личности подсудимых: Иванов Д.В. характеризуется положительно, Баянов характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками. С учетом личности виновного, характера и степени общественной опасности, совершенного Ивановым преступления и обстоятельств, смягчающих и отгчающих его наказание, а также влияния назначенного наказания на его исправление, суд назначает ему наказание в виде лишение свободы. Поскольку судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ суд в соответствии с требованиями с ч..3 ст.68 УК РФ назначает наказание Иванову Д.В. менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, совершения умышленного преступления средней тяжести, в период непогашенной судимости, наличия в действиях Иванова Д.В. рецидива преступлений, отягчающего наказание, суд пришел об отсутствии оснований для назначения более мягкого наказания, для изменения категории преступлений на менее тяжкую, не нашел оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Баяновым преступления и обстоятельств, смягчающих и его наказание и личности виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление, суд считает, что исправление Баянову Д.И. возможно путем назначения наказания в виде обязательных работ. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Иванова Д.В. виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Назначить наказание Иванову Д.В. в виде лишения свободы сроком <данные изъяты> месяцев с отбыванием наказания в колонии поселении. Срок отбытия наказания Иванову Д.В. исчислить с ДД.ММ.ГГГГ . В срок отбытия наказания зачесть его предварительное содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ . Признать Баянова Д.И. виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Назначить наказание Баянову Д.И. в виде обязательных работ сроком на <данные изъяты> часов. Меру пресечения Баянову оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении. Меру пресечения Иванову Д.В. оставить в виде заключения под стражу, и до вступления приговора в законную силу содержать в <данные изъяты> . Разрешить потерпевшему Рахимову М.Ф распорядиться вещественным доказательством мотоциклом «Минск» ( с передним колесом). Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор вступил в законную силу 8 ноября 2013 года. Председательствующий судья : подпись Набиева А.З.