Дело № ДЕЛО № 1-75/2013-А

Дело №1-75/2013 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 04 октября 2013 г. с. Толбазы Аургазинский районный суд Республики Башкортостан, в составе председательствующего судьи Набиевой А.З. при секретаре Амирхановой М.Т., с участием государственного обвинителя - прокурора Аургазинского района РБ Казачкова В.В., адвоката Якуповой Э.Ш., предъявившей ордер серии 013 № от ДД.ММ.ГГГГ г., потерпевшего Фаткуллина Р.Н., подсудимого Ямасипова Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ямасипова Р.Ф. , ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца ... РБ, жителя РБ ... , гражданина РФ, образования среднего, холостого, временно не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ , около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, Ямасипов P.P. находился в жилище, Фаткуллина Р.Н., расположенного по адресу: РБ, ... . В это время у гр. Ямасипова P.P. возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного, противоправного и безвозмездного хищения чужого имущества, а именно денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащих Фаткуллину Р.Н., находящихся под клеенкой кухонного стола, расположенного в помещении кухни. Реализуя свой преступный умысел, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, Ямасипов P.P., находясь в жилище дома Фаткуллина P.P., где он совместно с последним употреблял спиртные напитки, действуя тайно, из корыстных побуждений, убедившись в отсутствии Фаткуллина P.P., который может помешать его преступным действиям, подошел к кухонному столу, расположенному в помещении кухни, и рукой поднял клеенку кухонного стола, из под которой тайно похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, купюрами достоинством по <данные изъяты> рублей в количестве <данные изъяты> штук, принадлежащие гр. Фаткуллину Р.Н., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся и в последующем распорядился похищенными денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей по своему усмотрению, тем самым причинив своими умышленными действиями Фаткуллину Р.Н., значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. Органами предварительного следствия действия Ямасипова P.P. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть в совершении кражи,- тайном хищение чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину. Подсудимый Ямасипов P.P. в суде свою вину в совершении преступления признал полностью, искренне раскаялся в содеянном. Просит дело прекратить, с потерпевшим помирились. В ходе судебного заседания потерпевший Фаткуллин Р.Р. пояснял, что Ямасипов P.P. перед ним извинился, ущерб полностью возместил. Просит дело прекратить, претензий к нему он не имеет. Государственный обвинитель и защитник не возражают против удовлетворения ходатайства потерпевшего и прекращении уголовного дела за примирением сторон. Выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайства потерпевшего Фаткуллина Р.Р. и подсудимого Ямасипова P.P. о прекращении уголовного дела обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Статьёй 76 УК РФ определено, что это лицо впервые совершившее преступление. По материалам уголовного дела подсудимый Ямасипов P.P. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести. Потерпевший Фаткуллин Р.Р. настаивает на удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон, что является его правом. Считает, что причиненный ему ущерб Ямасипов P.P. возместил полностью, каких-либо материальных претензий к подсудимому не имеет, не желает привлекать его к уголовной ответственности. При таких обстоятельствах, имеются законные основания для удовлетворения ходатайства подсудимого Ямасипова P.P., потерпевшего Фаткуллина Р.Р. и освобождения Ямасипова P.P. от уголовной ответственности с прекращением производства по уголовному делу. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, 25, 246, 254, 256 и 316 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Уголовное дело в отношении Ямасипова Р.Ф. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Меру пресечения в отношении Ямасипова Р.Р. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его оглашения. Председательствующий судья п/п А.З.Набиева