Дело № ДЕЛО № 1-114/2013

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации село Красноусольский 18 декабря 2013 года Гафурийский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рамазанова А.Ф. с участием государственного обвинителя прокурора Идрисова И.А., подсудимого Брагина А.Ю., его защитника адвоката Ишмурзина А.А. при секретаре Гирфановой С.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> , зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , <данные изъяты> , судимого ДД.ММ.ГГГГ Гафурийским районным судом Республики Башкортостан по п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ст.69 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов ФИО1 , имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к зданию машинно-тракторной мастерской, расположенной на территории машинно-тракторного парка ФИО2 (далее по тексту – ФИО2 ), по адресу: <адрес> , где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, дернул на себя одну из сторон двустворчатой двери, через образовавшийся проем просунул внутрь помещения мастерской руку с проволокой, при помощи которой отцепил металлический шпингалет со штырем, запирающий входную дверь, и незаконно проник внутрь указанной машинно-тракторной мастерской, откуда умышленно из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащие ФИО2 запасные части в виде: коленчатого вала – 1 шт. остаточной стоимостью 5000 рублей, коромысла от трактора – 2 шт. остаточной стоимостью по 150 рублей каждое, на сумму 300 рублей, промежуточной шестерни от коробки передач – 1 шт. остаточной стоимостью 3000 рублей, шестерен блока шестерен КП – 1 шт. остаточной стоимостью 5000 рублей, корзины сцепления – 1 шт. остаточной стоимостью 1500 рублей, распределительного вала – 1 шт. остаточной стоимостью 500 рублей, а всего на общую сумму 15300 рублей. После этого Брагин скрылся с места происшествия, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. В результате кражи ФИО2 причинен материальный ущерб в размере 15300 рублей. При ознакомлении с материалами уголовного дела Брагин заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании Брагин поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен, вину признал полностью, ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Учитывая, что государственный обвинитель и потерпевшая согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, наказание, которое может быть назначено за совершение инкриминируемого Брагину преступления, не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, то есть условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Действия Брагина суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище. При назначении Брагину наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на его исправление и условия жизни его семьи. По месту жительства Брагин характеризуется удовлетворительно. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Брагина, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. Учитывая фактические обстоятельства совершенного Брагиным преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года. Суд находит возможным исправление Брагина без изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде обязательных работ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296–299, 307–309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов. Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства: коленчатый вал, коромысла от трактора, промежуточная шестерня, блок шестерен, корзина сцепления, распределительный вал – оставить у потерпевшего. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Гафурийский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий Подпись А.Ф. Рамазанов