Дело № ДЕЛО № 1-17/2014

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации село Красноусольский 12.02.2014 Гафурийский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рамазанова А.Ф. с участием государственного обвинителя прокурора Идрисова И.А., подсудимого Мусина Р.Р., его защитника адвоката Ишмурзина А.А. при секретаре Гирфановой С.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Мусина Р.Р. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> , зарегистрированного и проживающего там же по <адрес> , <данные изъяты> , судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Гафурийским районным судом Республики Башкортостан по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания; 2) ДД.ММ.ГГГГ Гафурийским районным судом Республики Башкортостан по ч.2 ст.167 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, постановлением Октябрьского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена исправительными работами на срок 6 месяцев 22 дня с удержанием 20% заработка в доход государства, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ ; 3) ДД.ММ.ГГГГ Гафурийским районным судом Республики Башкортостан по п. «б» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут Мусин, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к территории молочно-товарной фермы ООО КХ «Урожай», расположенной в 300 метрах к западу от <адрес> , где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, проник на территорию ООО КХ «Урожай», где незапертую дверь незаконно проник в здание коровника, находясь в котором, выломал дужку навесного замка на входной двери и незаконно проник в комнату машинного доения, откуда умышленно из корыстных побуждений тайно похитил 1 мешок зернофуража весом 44 кг стоимостью по 8 рублей за 1 кг на общую сумму 352 рубля. После этого Мусин через незапертую дверь незаконно проник в здание телятника, расположенного на территории ООО КХ «Урожай», откуда умышленно из корыстных побуждений тайно похитил 1 мешок зернофуража весом 44,5 кг стоимостью по 8 рублей за 1 кг на общую сумму 356 рублей. Похищенным имуществом Мусин распорядился по своему усмотрению. В результате кражи ООО КХ «Урожай» причинен имущественный ущерб на сумму 708 рублей. При ознакомлении с материалами уголовного дела Мусин заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании Мусин поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен, вину признал полностью, ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Учитывая, что государственный обвинитель и потерпевшая согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, наказание, которое может быть назначено за совершение инкриминируемого Мусину преступления, не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, то есть условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Действия Мусина суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение. При назначении Мусину наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на его исправление и условия жизни его семьи. По месту жительства Мусин характеризуется отрицательно. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Мусина, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, возвращение похищенного имущества потерпевшему, а также явку с повинной, в качестве которой суд признает объяснение Мусина, данное сотрудникам полиции до возбуждения уголовного дела, в котором Мусин добровольно сообщил о совершенном им преступлении ( <данные изъяты> ). Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений. Учитывая фактические обстоятельства совершенного Мусиным преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года. Принимая во внимание, что осуждение Мусина по предыдущим приговорам не оказало должного влияния на его исправление, а также с учетом данных о его личности суд приходит к выводу о возможности исправления Мусина только в условиях изоляции от общества, в связи с чем в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ суд считает необходимым отменить ему условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и назначить наказание в виде реального лишения свободы по правилам ст.70 УК РФ. Оснований для назначения наказания с применением положений ст.ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает. Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным при назначении наказания применить положения ч.3 ст.68 УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296–299, 307–309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Мусина Р.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год. На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение Мусина Р.Р. по приговору Гафурийского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отменить. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Гафурийского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ назначить Мусину Р.Р. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ . Меру пресечения Мусину Р.Р. до вступления приговора в законную силу изменить – взять под стражу в зале суда и направить для содержания в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по РБ. Вещественные доказательства: два мешка зернофуража – оставить у потерпевшего. Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Башкортостан через Гафурийский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий подпись А.Ф. Рамазанов Апелляционным постановлением Верховного суда РБ от 23 апреля 2014 года приговор изменен: признано в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию преступления и назначенное по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание смягчено до 11 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ до 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлено внести в описательно-мотивировочную и резолютивную части приговора редакционные изменения, указав, что Мусина Р.Р. осужден приговором Гафурийского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ . В остальной части оставлено без изменения.