Дело № ДЕЛО № 1-45/2014-А

Дело № 1-45/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 2 июня 2014 г. с. Толбазы Аургазинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Набиевой А.З., при секретаре Амирхановой М.Т., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Аургазинского района Галеева Д.М., подсудимого Бензо А.В., потерпевшего Акбашева Р.Р., защитника Тимербулатова Р.М.- адвоката БРКА, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Бензо ФИО1 . ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ... , проживающего по адресу: РБ, ... , работающего, в ООО « ФИО10 » водителем-экспедитором, имеющего среднее специальное образование, неженатого, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Бензо А.В. обвиняется в совершении мошенничества при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ , ФИО1 умышленно из корыстных побуждений с целью завладения чужими денежными средствами путем обмана, находясь в ... РБ со своего мобильного телефона с абонентским номером № зарегистрировал страницу на интернет-сайте « ФИО11 » с именем « ФИО12 » и разместил обьявление о продаже короткоходных стоек в группе « <данные изъяты> ». В этот же день, увидев данное объявление, ФИО2 вступил в переписку с ФИО1 на интернет-сайте « ФИО11 » и последний введя ФИО2 в заблуждение, сообщив при этом заведомо недостоверные сведения о наличии двух комплектов короткоходиых стоек для легковой автомашины модели « Лада Приора », стоимостью одного комплекта <данные изъяты> рублей на общую сумму <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ договорился с ФИО2 о предварительной оплате покупки стоек путем перевода денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей на его пластиковую карчу ОАО « ФИО14 » № № . После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов 00 минут, ФИО2 со своей пластиковой карты ООО « ФИО14 » № через банкомат, находящийся в отделении ОАО « ФИО14 » дополнительный офис № № , по адресу: РБ, ... «В», перевел денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на пластиковую карту ОЛО « ФИО14 » № № принадлежащую ФИО6 и сообщил ему об этом, написав сообщение на интернет-сайге « <данные изъяты> ». Продолжая свои преступные действия ФИО6 убедившись, что ФИО2 перевел денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на принадлежащую ему пластиковую карту, удалил страницу на имя « ФИО12 с интернет-сайта « <данные изъяты> » и проехав к банкомату ОАО « ФИО14 расположенному по адресу: РБ ... , снял и обналичил со своей пластиковой карты денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. Указанные действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. От потерпевшего, подсудимого, защитника поступило ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, указав, что преступление ФИО1 совершено впервые, оно относится к категории средней тяжести, причиненный потерпевшему вред заглажен - подсудимый в счет возмещения материального и морального ущерба отдал потерпевшему <данные изъяты> , состоялось примирение подсудимого с потерпевшей стороной. Государственный обвинитель заявил, что дело может быть прекращено за примирением сторон, что не имеет возражение по этому ходатайству: считает, что ущерб подсудимым возмещен, имеются основания для прекращения дела, предусмотренные ст. 76 УК РФ. Суд, выслушав стороны, приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению, а производство по делу - прекращению согласно ст. 76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, так как оно обоснованное и соответствует требованиям закона: преступление совершено впервые, относится к категории средней тяжести, причиненный потерпевшему вред заглажен подсудимым - ущерб возмещен, подсудимый примирился с потерпевшей стороной. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, 25, 254, 256 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л: Уголовное дело по обвинению Бензо ФИО1 , в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон. Меру пресечения в отношении Бензо ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его оглашения. Председательствующий судья: подпись. Копия верна. Председатель суда А.З.Набиева