Дело № ДЕЛО № 1-53/2014-А

Дело № 1-53 /2014 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 июня 2014 г. с. Толбазы Аургазинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Набиевой А.З., при секретаре Амирхановой М.Т., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Аургазинского района Галеева Д.А., подсудимого Нурдавлетова ФИО8 , защитника Юнусова А.А..- адвоката БРКА, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Нурдавлетова ФИО8 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца РБ, ... , проживающего по адресу: РБ. ... , имеющего среднее образование, не работающего, неженатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Нурдавлетов Р.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 12 часов 30 минут, Нурдавлетов Р.М., умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь в квартире гр. ФИО7 , расположенной по адресу: РБ, ... , убедившись в том, что находящаяся в помещении зала ФИО7 спит, прошел в помещение спальни и, взяв с полки шкафа, стоящего в данном помещении, коробку от диска с фильмом «Во власти зеркала», открыл ее и обнаружив в ней денежные средства, тайно похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие гр. ФИО7 , после чего скрылся с места совершения преступления и в последующем похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Своими действиями Нурдавлетов Р.М. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. В судебном заседании подсудимый Нурдавлетов Р.М. заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, что поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Как видно из заявления, потерпевшая ФИО7 не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель Галеев Д.А. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился, что вышеназванное ходатайство подсудимого Нурдавлетова Р.М. заявлено добровольно, и после консультации с защитником, и что он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд считает, что обвинение, предъявленное Нурдавлетову Р.М. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными в ходе следствия и его действия правильно квалифицированы как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Суд назначает наказание Нурдавлетову Р.М. в пределах санкции п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании положений ст. ст.6, 60, ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, и ч.7 ст.316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на его исправление, данных о его личности, мнения потерпевшего, а также с учетом смягчающих его наказание обстоятельств. При обсуждении вопроса о назначении наказания, суд учитывает личность подсудимого, он отрицательно характеризуется, неоднократно привлекался к административной ответственности, ранее не судим. При назначении наказания Нурдавлетову Р.М. суд учитывает как смягчающие его наказание обстоятельства -явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба потерпевшей ФИО7 , наличие на иждивении малолетнего ребенка. Согласно ч. 7 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. п. "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Нурдавлетовым Р.М. преступления и обстоятельств, смягчающих его наказание и личности виновного, а также влияния назначенного наказания на его исправление, суд назначает наказание в виде обязательных работ. С учетом фактических обстоятельств, преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении Нурдавлетову Р.М. не имеется. В силу ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда, даже несмотря на то, что данный приговор на момент совершения преступления не вступил в законную силу. Нурдавлетов Р.М., ранее судимый 10 апреля 2014 года по ч. 1 ст. 166 УК РФ к штрафу в размере <данные изъяты> рублей (приговор вступил в законную силу 21 апреля 2014 года), совершил преступление по которому он осуждается по данному приговору - 11 апреля 2014 года, то есть на следующий день после провозглашения приговора от 10 апреля 2014 года. В настоящее время Нурдавлетовым штраф, назначенный по приговору Аургазинского районного суда от 10 апреля 2014 года не оплачен. Исходя из вышеизложенного Нурдавлетову Р.М., окончательное наказание суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Нурдавлетова ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Назначить наказание Нурдавлетову ФИО8 в виде обязательных работ сроком 440 (четыреста сорок) часов. Учитывая, что Нурдавлетов Р.М. содержался под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок обязательных работ время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ и считать отбытым Нурдавлетовым Р.М. наказание, назначенное по данному приговору. Назначенное наказание по приговору Аургазинского районного суда от 10 апреля 2014 года в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей исполнить самостоятельно Меру пресечения Нурдавлетову Р.М. - содержание под стражей изменить на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Освободить Нурдавлетова Р.М. из- под стражи из зала суда. Вещественные доказательства по делу: коробка от БУО- диска с фильмом «Во власти зеркала», упакованную в полиэтиленовый пакет, пять отрезков ленты скотч со следами пальцев рук упакованные в бумажный конверт - уничтожить, дактокарта со следами пальцев рук ФИО7 и дактокарту со следами пальцев рук Нурдавлетова Р.М. хранить в материалах уголовного дела Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня оглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Председательствующий судья п/п А.З.Набиева Приговор вступил в законную силу 24.06.2014 г.