Дело № ДЕЛО № 1-64/2014-А

Дело № 1-64/2014 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 19 августа 2014 года село Толбазы Аургазинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Набиева Р.Р., при секретаре судебного заседания Фоминой С.Р., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Аургазинского района Республики Башкортостан Нагимова Р.Р., потерпевшей ФИО4 ., подсудимого Раскулова И.А., защитника - адвоката Якуповой Э.Ш., ордер 013 № 156280 от 19 августа 2014 года, удостоверение № 795, рассмотрев в открытом судебном заседании по особому порядку судебного разбирательства уголовное дело по обвинению Раскулова ФИО11 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ... Республики Башкортостан, проживающего по месту регистрации по адресу: ... , гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, холост, работающего грузчиком у ... ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, У С Т А Н О В И Л: подсудимый Раскулов И.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ , около 14 часов 00 минут, Раскулов И.А., умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к входной двери дома, расположенного по адресу: ... , принадлежащего ФИО7 и путем отрыва навесного запорного устройства руками, незаконно проник в жилой дом, откуда из-под подушки, находящейся на кровати в помещении гостиной, тайно похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО4 , после чего с похищенным скрылся с места преступления, причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Таким образом, Раскулов И.А., своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, квалифицируемое как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Подсудимый Раскулов И.А., признав вину и раскаявшись, суду заявил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился, что вышеназванное ходатайство Раскулова И.А. заявлено добровольно и после консультаций с защитником, и что он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевшая возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не представили. Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих Раскулова И.А. в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого нарушены не были. Таким образом, суд считает, вину Раскулова И.А. в совершении преступления, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, доказанной полностью. Суд считает, что обвинение, предъявленное Раскулову И.А., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными в ходе следствия и его действия правильно квалифицированы п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и постановляет обвинительный приговор. Подсудимый Раскулов И.А. по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался. Смягчают его наказание: признание вины, добровольное возмещение материального ущерба, раскаяние в содеянном и дача правдивых показаний, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие судимости. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеются. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающих наказание обстоятельств, личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, руководствуясь ст. 316 ч. 7 УПК РФ, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год без применения дополнительных видов наказания штрафа и без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ - без реального отбытия наказания. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит. На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-300, 302-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: признать Раскулова ФИО11 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. Согласно ст. 73 УК РФ назначенное Раскулову ФИО11 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год. Обязать Раскулова ФИО11 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически являться на регистрацию в данный орган. Меру пресечения Раскулову ФИО11 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу. Приговор обжалованию не подлежит по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Аургазинский районный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий п/п Р.Р. Набиев Приговор вступил в законную силу 01.09.2014 года Копия верна. Судья Набиев Р.Р.: