УголовноеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 1-65/2014-А

gafuriysky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Уголовное
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
31.07.2014
Дата решения
21.08.2014
Судья
Набиев Р.Р.
Стороны
Результат
Вынесен ПРИГОВОР
Квалификация
Связанные персоны
Показать в графе →
Набиев Р.Р.
Судья
case_uid: 03RS0037-01-2014-001883-45
uid_gas: 03RS0037-01-2014-001883-45
vnkod: gafuriysky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
8 303 зн.
Дело № 1-65/2014 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 21 августа 2014 года село Толбазы Аургазинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Набиева Р.Р., при секретаре судебного заседания Фоминой С.Р., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Аургазинского района Республики Башкортостан Галеева Д.А., подсудимых Урзбахтина Р.Р., Сагадиева Р.К., защитника подсудимых - адвоката Тимербулатова Р.М., ордер 013 № 156317 от 21 августа 2014 года, ордер 013 № 156318 от 21 августа 2014 года, удостоверение № 1382, в отсутствии потерпевшего СПК « ... », рассмотрев в открытом судебном заседании по особому порядку судебного разбирательства уголовное дело по обвинению: Уразбахтина ФИО11 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ... Республики Башкортостан, проживающего по месту регистрации по адресу: ... , гражданина Российской Федерации, образование среднее, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, не работающего, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, Сагадиева ФИО12 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ... Республики Башкортостан, проживающего по месту регистрации по адресу: ... , гражданина Российской Федерации, образование среднее, военнообязанного, холостого, не работающего, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, У С Т А Н О В И Л: подсудимые Уразбахтин Р.Р. и Сагадиев Р.К. совершили умышленное преступление, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ , примерно в 11 часов 00 минут, Уразбахтин P.P. и Сагадиев Р.К. действуя по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь на территории зернотока СПК « ... », расположенного в западной части, на расстоянии 500 метров от ... РБ, путем открытия незапертого навесного замка входной двери, незаконно проникли в помещение ... , откуда тайно похитили электродвигатель очистительной машины мощностью 2.2 кВт, принадлежащий СПК « ... », остаточной стоимостью <данные изъяты> рублей, который разукомплектовали и в последующем на автомашине модели ... », государственный регистрационный знак № , принадлежащей Уразбахтину P.P.. перевезли в металлоприемный пункт, расположенный по адресу: ... где реализовали его в качестве лома черного и цветного металла неосведомленному об их преступном умысле Нигматуллину Ф.Р., тем самым причинив своими умышленными действиями СПК « ... » Аургазинского района РБ материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Таким образом, Уразбахтин Р.Р. и Сагадиев Р.К. своими умышленными действиями совершили преступление, предусмотренное п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, квалифицируемое как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительного сговору с незаконным проникновением в помещение. Подсудимый Уразбахтин Р.Р., признав вину и раскаявшись, суду заявил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый Сагадиев Р.К., признав вину и раскаявшись, суду также заявил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился, что вышеназванные ходатайства Уразбахтиным Р.Р. и Сагадиевым Р.К. заявлены добровольно и после консультаций с защитником, и что они осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Представитель потерпевшего СПК « ... » на судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в деле имеется заявление о проведении судебного заседания в отсутствии потерпевшего и согласии на проведение судебного заседания в особом порядке. Государственный обвинитель и защитник возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не представили. Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих Уразбахтин Р.Р. и Сагадиев Р.К. в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимых нарушены не были. Таким образом, суд считает, вину Уразбахтина Р.Р. и Сагадиева Р.К. в совершении преступления, предусмотренное п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, доказанной полностью. Суд считает, что обвинение, предъявленное Уразбахтину Р.Р. и Сагадиеву Р.К., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными в ходе следствия и их действия правильно квалифицированы п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и постановляет обвинительный приговор. Подсудимый Уразбахтин Р.Р. по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался. Смягчают его наказание: наличие троих малолетних детей, признание вины, добровольное возмещение материального ущерба, раскаяние в содеянном и дача правдивых показаний, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие судимости. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеются. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающих наказание обстоятельств, личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ. Подсудимый Сагадиев Р.К. по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался. Смягчают его наказание: признание вины, добровольное возмещение материального ущерба, раскаяние в содеянном и дача правдивых показаний, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие судимости. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеются. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающих наказание обстоятельств, личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление и достижения целей наказания, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-300, 302-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: признать Уразбахтина ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком в 200 (двести) часов. Меру пресечения Уразбахтину ФИО11 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу. Признать Сагадиева ФИО12 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком в 250 (двести пятьдесят часов). Меру пресечения Сагадиеву ФИО12 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу. Приговор обжалованию не подлежит по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Аургазинский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий п/п Р.Р. Набиев Приговор вступил в законную силу 02.09.2014 года Копия верна. Судья Набиев Р.Р.: