Дело № ДЕЛО № 1-76/2014-А

Дело № 1-76/2014 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 19 сентября 2014 года село Толбазы Аургазинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Набиева Р.Р., при секретаре судебного заседания Фоминой С.Р., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Аургазинского района Республики Башкортостан Колосова Д.М., подсудимого Ткаченко И.В., защитника - адвоката Половинкина А.И. рассмотрев в открытом судебном заседании по особому порядку судебного разбирательства уголовное дело по обвинению Ткаченко ФИО7 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ... Республики Башкортостан, зарегистрированного по месту жительства по адресу: ... , гражданки Российской Федерации, образование среднее, холостого, военнообязанного, работающего разнорабочим в ООО УК «Жилищный сервис», ранее судимоого: - приговором Аургазинского районного суда Республики Башкортостан от 14 апреля 2014 г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере <данные изъяты> рублей, заменено постановлением Аургазинского районного суда Республики Башкортостан от 07 июля 2014 г. на обязательные работы в количестве 400 часов, отбытые на день рассмотрения дела в количестве 80 часов, в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, У С Т А Н О В И Л: подсудимый Ткаченко И.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ , около 23 часов 00 минут, Ткаченко И.В., имея преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного, противоправного и безвозмездного хищения чужого имущества, а именно утки из клетки, находящейся в помещении сарая, принадлежащего ФИО6 , расположенного на расстоянии 30 м. южнее от МДОУ « ... » по адресу: РБ, ... , подойдя к деревянному ограждению сарая и убедившись в отсутствии посторонних лиц, которые могут помешать его преступным действиям, перелез через ограждение, тем самым незаконно проник в помещение сарая, где подошел к деревянной клетке оборудованной металлической сеткой «РАБИЦА», предназначенной для временного хранения домашней живности, и реализуя свои преступные действия, разбил локтем стекло входной двери указанной клетки, после чего через образовавшийся проем проник в саму клетку и, схватив первую попавшуюся утку, принадлежащую ФИО6 , стоимостью <данные изъяты> рублей, вылез из помещения сарая и с похищенной уткой скрылся с места преступления, причинив своими умышленными действиями ФИО6 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. Таким образом, Ткаченко И.В., своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, квалифицируемое как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище. Подсудимый Ткаченко И.В., признав вину и раскаявшись, суду заявил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого полностью поддерживает ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не представили. Потерпевшая ФИО6 на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором потерпевшая не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. Суд удостоверился, что вышеназванное ходатайство Ткаченко И.В. заявлено добровольно и после консультаций с защитником, и что он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих Ткаченко И.В. в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого нарушены не были. Суд считает, что обвинение, предъявленное Ткаченко И.В. является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными в ходе следствия и его действия правильно квалифицированы п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и постановляет обвинительный приговор. Вина Ткаченко И.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, доказанной полностью. Подсудимый Ткаченко И.В. по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности. Смягчают наказание Ткаченко И.В.: явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, дача правдивых показаний, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеются. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающих наказание обстоятельств, личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год. Суд также не усматривает исключительных обстоятельств, влекущих в соответствии со ст. 64 УК РФ, назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление. Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого признана вина подсудимого, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено. Судом также принимается во внимание, что на момент совершения преступления Ткаченко И.В. осужден приговором Аургазинского районного суда Республики Башкортостан от 14 апреля 2014 г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере <данные изъяты> рублей, которые впоследствии были заменены постановлением Аургазинского районного суда Республики Башкортостан от 07 июля 2014 г. на обязательные работы в количестве 400 часов, из которых Ткаченко И.В. на день рассмотрения дела отбыто 80 часов. Таким образом, суд, учитывая положения ч. 1, 2, 4 ст. 70, ч. 2 ст. 72 УК РФ, считает необходимым назначить Ткаченко И.В. окончательное наказание по совокупности приговоров с частичным сложением наказаний. На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-300, 302-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: признать Ткаченко ФИО7 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. На основании ч. 1, 2, 4 ст. 70, ч. 2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения к назначенному наказанию присоединить не отбытое наказание по приговору Аургазинского районного суда Республики Башкортостан от 14 апреля 2014 года, с учетом постановления Аургазинского районного суда Республики Башкортостан от 07 июля 2014 года, и окончательно к отбытию определить Ткаченко ФИО7 наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. Меру пресечения Ткаченко ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: перья домашней птицы, упакованные в полиэтиленовый пакет, хранящиеся при уголовном деле - уничтожить по вступлению приговора в законную силу. Приговор обжалованию не подлежит по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Аургазинский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий п/п Р.Р. Набиев Приговор вступил в законную силу 30.09.2014г. Копия верна. Судья Набиев Р.Р.: