Дело № ДЕЛО № 1-79/2014-А

1-79-14 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 ноября 2014 г. с. Толбазы Аургазинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Набиевой А.З., при секретаре Амирхановой М.Т., с участием государственного обвинителя -прокурора Аургазинского района Казачкова В.В. подсудимой Ишмановой Э.В. защитника адвоката адвокатской палаты БРКА Плеханова В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседание по особому порядку судебного разбирательства уголовное дело в отношении: Ишмановой Э.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки РФ, уроженки РБ, д. ... , зарегистрированной и проживающей по адресу: РБ, ... , разведенной, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, образования среднего, не работающей, невоеннообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Ишманова Э.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ , около 09 часов 00 минут, Ишманова Э.В. , находилась в доме, принадлежащем ФИО7 , расположенном по адресу: РБ, ... . В это время Ишманова Э.В. увидела в зале дома на столе сумочку, внутри которой, как она ранее знала, что находится принадлежащая ФИО7 зарплатная карта банка ОАО «Ханты-Мансийский», № , на счету которой находились денежные средства в сумме ... рублей. В этот момент у Ишмановой Э.В. возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного, противоправного и безвозмездного хищения чужого имущества, а именно вышеуказанной карты, принадлежащей ФИО7 , и снять со счета данной карты денежные средства в сумме ... рублей, которые потратит на свои нужды. Реализуя свой преступный умысел, действуя тайно, убедившись, что ФИО7 , в это время спит, и дома нет посторонних лиц, которые могут помешать ее преступным действиям, Ишманова Э.В. подошла к столу, находящегося в зале дома, где со стола взяла в руки сумочку, откуда вытащила вышеуказанную карту, которую убрала в карман своих брюк, и тайно похитив данную карту, скрылась с места преступления. В дальнейшем в банкомате № , расположенном по адресу: РБ, ... , сняла со счета данной карты денежные средства в сумме ... рублей, которые потратила на свои нужды, а саму карту выкинула по дороге в ... , причинив своими умышленными действиями ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму ... рублей. Своими действиями Ишманова Э.В. совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. В судебном заседании подсудимая Ишманова Э.В. заявила, что обвинение ей понятно, она согласна с обвинением, что поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший ФИО7 просил прекратить уголовное дело и учесть, что подсудимая ущерб ему возместила полностью. Государственный обвинитель Казачков В.В. не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился в том, что вышеназванное ходатайство подсудимой Ишмановой Э.В. заявлено добровольно, и после консультации с защитником, и что она осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд считает, что обвинение, предъявленное Ишмановой Э.В., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными в ходе следствия и ее действия правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении наказания Ишмановой Э.В. суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства - явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, наличие малолетнего ребенка. Обстоятельств отягчающих наказание Ишмановой Э.В. судом не установлено. При обсуждении вопроса о назначении наказания, суд учитывает личность подсудимой, она характеризуется по месту жительства положительно. С учетом личности виновной, характера и степени общественной опасности, совершенной Ишмановой Э.В. преступления и обстоятельств, смягчающих ее наказание, а также влияния назначенного наказания на ее исправление, суд назначает наказание в виде обязательных работ. Наказание Ишмановой Э.В. суд назначает с учётом требований ч.7 ст.316 УПК РФ. Потерпевшим в судебном заседании было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ишмановой Э.В. за примирением сторон. Статья 25 УПК РФ предусматривает право суда прекратить уголовное дело в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Однако, прекращение уголовного дела за примирением сторон является правом, а не обязанностью суда и с учетом обстоятельств дела, повышенной общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего удовлетворению не подлежит. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Ишманову Э.В. виновной в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Назначить наказание Ишмановой Э.В. в виде обязательных работ сроком в 300 часов с отбытием на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. Меру пресечения Ишмановой Э.В. не изменять, оставить меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня оглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий судья п/п А.З.Набиева