Дело № ДЕЛО № 1-35/2015-А

Дело № 1-35/2015 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 20 апреля 2015 года село Толбазы Аургазинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Набиева Р.Р., при секретаре судебного заседания Мусиной А.Ф., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Аургазинского района Республики Башкортостан Галеева Д.А., потерпевшего ФИО2 ., подсудимого Иванова Г.Н., защитника - адвоката Юнусова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по особому порядку судебного разбирательства уголовное дело по обвинению Иванова Г.Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. ... Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу: ... , без определенного места жительства, ранее проживавщего по адресу: ... , гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судебного, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, У С Т А Н О В И Л: подсудимый Иванов Г.Н. обвиняется в том, что он, ДД.ММ.ГГГГ , около 12 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле дома ФИО2 , расположенного по адресу: ... , увидел ФИО2 , который вышел из своего дома на улицу и ушел в сторону магазина. В это время у Иванова Г.Н. возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного хищения ценного имущества из вышеуказанного дома, с последующей его реализацией кому-либо и приобретения спиртного. Убедившись в отсутствии посторонних лиц, которые могут помешать его преступным действиям, Иванов Г.Н. действуя тайно, прошел в хозяйство вышеуказанного дома, где подошел к незапертой входной двери и открыв данную дверь, незаконно проник внутрь помещения дома. Находясь в доме, Иванов Г.Н. начал осматриваться с целью обнаружения ценного имущества и в результате чего увидел находящуюся слева от входа в дом после кирпичной печи стиральную машину модели «Фея-2М», рыночной стоимостью ... рублей, принадлежащую ФИО2 После чего Иванов Г.Н. тайно похитив стиральную машину, скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Данилову В.Ф. материальный ущерб на общую сумму ... рублей. При этом, Иванов Г.Н., совершая тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО2 , относился к совершаемым преступным действиям с прямым умыслом, то есть осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий и желал их наступления. Таким образом, Иванов Г.Н., своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, квалифицируемое как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. Подсудимый Иванов Г.Н. признав вину и раскаявшись, суду заявил, что обвинение ему понятны, согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитниками, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник полностью поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевший возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не представили. Суд удостоверился, что вышеназванные ходатайства подсудимого заявлено добровольно и после консультаций с защитником, и что он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих Иванова Г.Н. в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого нарушены не были. Суд считает, что обвинение, предъявленное Иванову Г.Н. является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными в ходе следствия и его действия правильно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и постановляет обвинительный приговор. Вина Иванова Г.Н. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, доказанной полностью. При назначении вида и меры наказания подсудимому Иванову Г.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Подсудимый Иванов Г.Н. по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит. В качестве смягчающих обстоятельств, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, дача правдивых показаний, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшему, отсутствие претензий к подсудимому со стороны потерпевшего, привлечение к уголовной ответственности впервые. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеются. С учетом данных о личности подсудимого Иванова Г.Н., степени общественной опасности содеянного, принимая во внимание положения ч. 2 ст. 43 УК РФ и ч. 1, 3 ст. 60 УК РФ, суд приходит к выводу, что наказание должно быть назначено в виде реального лишения свободы на 2 месяца без применения дополнительных видов наказания в виде штрафа и без ограничения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступления. Суд также не усматривает обстоятельств, влекущих в соответствии со ст. 64 УК РФ, назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление. Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого признана вина подсудимого, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-300, 302-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: признать Иванова Г.Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Республике Башкортостан в отношении Иванова Г.Н. оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ . В срок отбытия наказания Иванову Г.Н. зачесть его предварительное содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Разрешить потерпевшему ФИО2 распорядиться вещественным доказательством - стиральная машина модели «Фея-2М». Вещественные доказательства - гипсовый слепок со следом подошвы обуви и одна пара полиуретановых сапог - уничтожить по вступлению приговора в законную силу. Приговор обжалованию не подлежит по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Аургазинский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий п/п Р.Р. Набиев Копия верна. Судья Набиев Р.Р.: Приговор вступил в законную силу 05.05.2015года Судья Р.Р.Набиев