Дело № ДЕЛО № 1-11/2017 (1-219/2016;)

Дело № 1-11/2017 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Красноусольский 17 января 2017 года Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Камалова Р.Р., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Гафурийского района Идрисова И.А., подсудимого Мухамедьянова Р.М. , защитника подсудимого – адвоката Гарифуллина Р.С., представившего удостоверение № и ордер серии № от ДД.ММ.ГГГГ , при секретаре Аминовой А.Р., рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению Мухамедьянова Р.М. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , зарегистрированного по адресу: <адрес> , фактически проживающего по адресу: <адрес> , <данные изъяты> , ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Мухамедьянов Р.М. ДД.ММ.ГГГГ около 01:00 часа находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, через имеющийся в заборе проем, незаконно проник во двор хозяйства Х. , расположенного по адресу: <адрес> . Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, Мухамедьянов Р.М., через открытую форточку, расположенную в оконном проеме дома, незаконно проник внутрь жилища Х. , расположенного по адресу: <адрес> , после чего не заметив находившуюся в доме Х. , прошел в комнату, где умышленно, из корыстных побуждений, пытался тайно похитить, принадлежащий Х. радиоприемник марки «KIPO КВ-408АС», стоимостью <данные изъяты> рублей, однако, свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества Мухамедьянов Р.М. не смог довести до конца, и воспользоваться похищенным по своему усмотрению, в связи с тем, что был задержан на месте преступления Х. , которая впоследствии выгнала его из своего дома. Своими действиями Мухамедьянов Р.М. совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 – п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, то есть умышленное действие, непосредственно направленное на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца, по не зависящим от этого лица обстоятельствам. При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Мухамедьянов Р.М. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Мухамедьянов Р.М. согласился с предъявленным ему обвинением, свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения поддержал, заявил, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого. Суд, выслушав государственного обвинителя, защитника, исследовав материалы дела, считает, что обвинение, предъявленное Мухамедьянову Р.М. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый с обвинением согласился, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено им при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, после проведения консультации с защитником, в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание за настоящее преступление не превышает 10-ти лет лишения свободы, поэтому по делу может быть вынесен обвинительный приговор в порядке особого судебного разбирательства и наказание подсудимого в соответствии со ст.316 УПК РФ не может превышать две трети максимального срока, предусмотренного за совершенное преступление. Действия Мухамедьянова Р.М. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. При назначении наказания подсудимому Мухамедьянову Р.М. суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины, раскаялся в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ранее не судим, причиненный вред заглажен. Как личность Мухамедьянов Р.М. характеризуется отрицательно. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого суд назначает наказание в виде лишения свободы. С учетом смягчающих обстоятельств суд находит, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, и назначает условное наказание с применением ст. 73 УК РФ. Учитывая личность подсудимого Мухамедьянова Р.М., а также смягчающие обстоятельства, суд полагает возможным не назначать дополнительные виды наказания по ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы. Обстоятельств отягчающих наказание суд не усматривает. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Исходя из фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ . Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественное доказательство - радиоприемник марки «KIPO КВ-408АС» подлежит оставлению у владельцу Х. . На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Мухамедьянова Р.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без штрафа и ограничения свободы. В порядке ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. В период испытательного срока возложить на Мухамедьянова Р.М. дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не употреблять алкогольные напитки, не совершать правонарушения. Меру пресечения Мухамедьянову Р.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественное доказательство - радиоприемник марки «KIPO КВ-408АС» оставить у потерпевшей Х. и разрешить ей распорядиться им после вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст.379 п.1 УПК РФ. Председательствующий Р.Р. Камалов