ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-519/2016 ~ М-230/2016

gafuriysky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
16.02.2016
Дата решения
29.03.2016
Судья
Набиев Р.Р.
Стороны
Результат
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →
Набиев Р.Р.
Судья
case_uid: 03RS0037-01-2016-000411-31
uid_gas: 03RS0037-01-2016-000411-31
vnkod: gafuriysky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
6 480 зн.
Дело № 2-519/2016 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 16 марта 2016 года село Толбазы Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Набиева Р.Р., при секретаре судебного заседания Кесллер Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПромТрансБанк» к Ахмерову М.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: ООО «ПромТрансБанк» обратилось в суд с иском к Ахмерову М.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязанности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ , в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу кредитную задолженность в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. Истец на судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица. Ответчик Ахмеров М.Р. не возражал против удовлетворения исковых требований в части взыскания просроченного основного долга в размере <данные изъяты> руб. и штрафа в размере <данные изъяты> руб., но просил отказать во взыскании процентов, поскольку истцом необоснованны начислены проценты не по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ , а за весь срок предоставления кредита. Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Из материалов дела усматривается и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен кредитный договор № , по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> дней с уплатой процентов в размере <данные изъяты> % годовых. Факт выдачи ответчику кредитных средств, подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Однако, взятые на себя обязательства ответчик исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем размер просроченной задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе, просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., штраф – <данные изъяты> руб. Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, проверен судом, является верным, соответствует материалам дела, в том числе, выписке по лицевому счету, и действующего законодательству. Доказательств иного размера просроченной задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ , ответчиком суду не представлены. С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «ПромТрансБанк» и взыскании с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе, просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., штраф – <данные изъяты> руб., поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательств перед истцом по возврату кредита и уплаты процентов за пользование кредитом допуская неоднократную просрочку в уплате платежей. Доказательств надлежащего исполнения обязательств в нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду представлено не было. На основании положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате истцом госпошлины за подачу иска в размере <данные изъяты> руб. Доводы ответчика о необоснованности начисления истцом процентов за пользование кредитом за весь срок предоставления кредита, необоснованны, поскольку в силу положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса России ввиду нарушения ответчиком обязательств по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, истец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: исковые требования ООО «ПромТрансБанк» к Ахмеров М.Р. о взыскании задолженности удовлетворить. Взыскать с Ахмеров М.Р. в пользу ООО «ПромТрансБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб. Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан (Постоянное судебное присутствие в <адрес> Республики Башкортостан Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан). Председательствующий п/п Р.Р. Набиев