ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 2-775/2016 ~ М-503/2016
gafuriysky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Гражданское
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 15.03.2016
- Дата решения
- 26.04.2016
- Судья
- Набиев Р.Р.
- Стороны
- Результат
- Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →Набиев Р.Р.
Судья
case_uid: 03RS0037-01-2016-000588-82
uid_gas: 03RS0037-01-2016-000588-82
vnkod: gafuriysky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
4 565 зн.Дело № 2-775/2016
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 апреля 2016 года с. Толбазы
Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Набиева Р.Р.,
при секретаре судебного заседания Нигматуллиной А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аургазинского районного потребительского общества к Назаровой Р.Ф. о взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
Аургазинское районное потребительское общество обратилось в суд с иском к Назаровой Р.Ф. о взыскании задолженности. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик принята на работу и сторонами заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. В ходе проведенной инвентаризации, установлена недостача вверенных ответчику товарно-материальных ценностей на сумму <данные изъяты> руб. Ответчик частично погасила задолженность в размере <данные изъяты> руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму недостачи в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истца Фахретдинова Э.А. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по основаниям изложенным в иске.
Ответчик Назарова Р.Ф. на судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.
Выслушав объяснения и доводы сторон, изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 238 Трудового кодекса России работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.
Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
Согласно п. 2 ст. 243 Трудового кодекса России материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Назарова Р.Ф. принята на работу истцом в качестве продавца в магазине № <адрес> .
ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен трудовой договор и договор о полной материальной ответственности.
ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенной инвентаризации, установлена недостача вверенных ответчику товарно-материальных ценностей на сумму <данные изъяты> руб.
Ответчик частично погасила задолженность в размере <данные изъяты> руб.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку в результате виновных действий ответчика у истца образовалась недостача вверенных ответчику товарно-материальных ценностей на сумму <данные изъяты> руб., часть из которой ответчиком погашена.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> руб. в счет возмещения расходов по оплате госпошлины за подачу иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
исковые требования Аургазинского районного потребительского общества к Назарова Р.Ф. о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с Назарова Р.Ф. в пользу Аургазинского районного потребительского общества сумму недостачи в размере <данные изъяты> руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска <данные изъяты> руб.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан, в том числе через Постоянное судебное присутствие в с. Толбазы муниципального района Аургазинский район Республики Башкортостан Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан).
Председательствующий п/п Р.Р. Набиев