Дело № ДЕЛО № 2-798/2016 ~ М-527/2016

Дело № 2-798/2016 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 20 мая 2016 года с. Толбазы Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Набиева Р.Р., при секретаре судебного заседания Ермаковой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саубанова М.А. к ГУ – УПФ РФ в Аургазинском районе Республики Башкортостан о признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости и назначении досрочной страховой пенсии, У С Т А Н О В И Л: Саубанов М.А. обратился в суд с иском к ГУ – УПФ РФ в Аургазинском районе Республики Башкортостан о признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости и назначении досрочной страховой пенсии. Требования мотивированы тем, что ответчик своим решением от ДД.ММ.ГГГГ необоснованно не включил в стаж истца необходимый для назначения досрочной страховой пенсии периоды трудовой деятельности истца: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера строительного участка в СМУ № треста УГНС, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – мастер линейного участка в Специализированным управлении землеройных работ № треста «Востокнефтепроводстрой», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – мастер по дорожному строительству в СХП «Восход»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – производитель работ в Стерлитамакском ДРСУ № , с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – производитель работ в УФ ЗАО «Лизингростроймаш», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – мастер по строительству в ООО «ТПСК «Зодчий», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – прораб по земляным работам в ООО «ЛСМ-Механизация»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – мастер в ООО «ЛСМ-персонал-Юг», ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – мастер по земляным работам ООО «Лизингстроймаш», ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – мастер по земляным работам в ЗАО «Лизингростроймаш», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работы в ООО «ЛСМ-Механизация, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – производитель работ в УФ ЗАО «Лизингростроймаш», Истец считает, что вышеуказанные периоды подлежат включению в специальный трудовой стаж. Ответчик никак не опроверг занятость истца на указанных должностях в течение полного рабочего дня. Отсутствие кода особых условий труда не может ставиться в вину истцу, поскольку указание данного кода является обязанностью работодателя. На основании изложенного, истец просит суд признать незаконным решение ответчика № д от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости; обязать ответчика включить вышеуказанные периоды работы в специальный стаж, признать право на назначение досрочной страховой пенсии по старости на основании п.п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и назначить досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ В судебном заседании истец Саубанов М.А. и его представитель Ханафин Д.Ф. заявленные требования поддержали и просили их удовлетворить по основаниям изложенным в иске. Представители ответчика Шамсутдинова И.Р., Ибатулина с иском не согласились, просили в удовлетворении заявленных требований отказать, по основаниям, изложенным в оспариваемом решении. В соответствии с ч. 1 ст. 4 Гражданского кодекса РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после их введения в действие, при этом действие нового закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. Постановлением Конституционного суда РФ № -П от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что если в период времени работы действовало законодательство, дающее право на льготы и преимущества, а в настоящее время такого законодательного акта нет, необходимо применять законодательство, действующее на момент выполнения работы. Таким образом, согласно правовой позиции, изложенной в указанном постановлении, в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства РФ, действовавшего на момент возникновения права, сохраняются. В соответствии с пп. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона (60 лет для мужчин, 55 лет для женщин), при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 и мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам. Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. В пп. "б" п. 1 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" указано, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются: Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение" (далее - Список N 2 от 1991 г.). Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до ДД.ММ.ГГГГ (далее - Список N 2 от 1956 г.). Разделом XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов" Списка N 2 от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено право на досрочное назначение трудовой пенсии мастерам строительных и монтажных работ (позиция 2290000б-23419), производителям работ (позиция 2290100б-24441). Согласно Списку N 2 от ДД.ММ.ГГГГ разделу XXIX "Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений, шахт, рудников и коммуникаций", действующему в спорные периоды работы истца, правом на льготное пенсионное обеспечение в связи с тяжелыми условиями труда пользуются рабочие по укладке бетона, асфальта, мастера (десятники) и прорабы. В пункте 5 Разъяснения от ДД.ММ.ГГГГ "О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет", утвержденного Постановлением Министерства труда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 29, указано, что право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций. Из материалов дела и объяснений сторон усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с достижением продолжительности стажа трудовой деятельности в соответствии с п.п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением ГУ УПФ РФ в <адрес> Республики Башкортостан № д от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием требуемой для досрочного назначения страховой пенсии по старости продолжительности стажа трудовой деятельности на работах с тяжелыми условиями труда не менее <данные изъяты> . Общая продолжительность стажа на соответствующих видах работ составляет <данные изъяты> . В трудовой стаж истца на работах с тяжелыми условиями труда не засчитаны оспариваемые истцом периоды трудовой деятельности: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера строительного участка в СМУ № треста УГНС, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – мастер линейного участка в Специализированным управлении землеройных работ № треста «Востокнефтепроводстрой», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – мастер по дорожному строительству в СХП «Восход»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – производитель работ в Стерлитамакском ДРСУ № , с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – производитель работ в УФ ЗАО «Лизингростроймаш», поскольку согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ работодателем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – мастер по строительству в ООО «ТПСК «Зодчий», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – мастер в ООО «ЛСМ-персонал-Юг», ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – мастер по земляным работам ООО «Лизингстроймаш», ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – мастер по земляным работам в ЗАО «Лизингростроймаш», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – производитель работ в УФ ЗАО «Лизингростроймаш», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – прораб по земляным работам в ООО «ЛСМ-Механизация», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – прораб по земельным работам в ООО «ЛСМ-Механизация» административные. Факт работы истца в вышеуказанные периоды подтверждается трудовой книжкой Саубанова М.А., архивными справками № от ДД.ММ.ГГГГ , № от ДД.ММ.ГГГГ , справкой ООО ТПСК «Зодчий» № от 8 ДД.ММ.ГГГГ , актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ С учетом изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Саубанова М.А. и включении в специальный стаж истца периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера строительного участка в СМУ № треста УГНС, поскольку согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ № в указанный период истец работа мастером Курганского строительного участка, получал ежемесячный оклад с учетом районного коэффициента. Указаний на то, что он был принят на работы на условиях неполного рабочего времени, трудовая книжка не содержит; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – мастер линейного участка в Специализированным управлении землеройных работ № треста «Востокнефтепроводстрой», поскольку соответствующая запись имеется в трудовой книжке. Указаний на то, что он был принят на работы на условиях неполного рабочего времени, трудовая книжка не содержит. Допрошенный в ходе судебного поручения свидетель Санчаев Т.А. подтвердил, что в указанный период времени истец работал в должности мастера и был занят на строительстве дорог, сборке железобетонных труб и искусственных сооружений для водоотведения. При этом Саубанов М.А. работал полный рабочий день. При этом суд указывает, что в соответствии с п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 555, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. Между тем, согласно письму Пенсионного фонда РФ от ДД.ММ.ГГГГ , если по информации, содержащейся в трудовой книжке, из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование профессии или должности прямо предусмотрено Списками N 1 и N 2, утвержденными Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 1173 или Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 10, то период работы в данной организации и должности, протекавшей до ДД.ММ.ГГГГ рекомендуется засчитывать в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что до указанной даты работа предприятий отраслей народного хозяйства носили стабильный характер. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что факт занятости истца в вышеуказанные спорные периоды в должности мастера строительного и линейных участков, работающего в течение полного рабочего дня, подтверждается трудовой книжкой, в связи с чем указанные периоды подлежат включению в спецстаж истца без каких-либо оговорок. Также суд приходит к выводу о необходимости о включении в специальный стаж истца следующих периодов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – мастер по дорожному строительству в СХП «Восход»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – производитель работ в Стерлитамакском ДРСУ № , поскольку на момент рассмотрения дела в суде указанные периоды включены ответчика в специальный стаж истца без каких-либо условий, что не оспаривалось ответчиком в ходе судебного разбирательства; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – производитель работ в УФ ЗАО «Лизингростроймаш», поскольку согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ работодателем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом частично представлены индивидуальные сведений с кодом особых условий труда, в связи с чем непредставление работодателем сведений за указанный период работы в полном объеме, не может служить основанием для лишения истца прав на назначение досрочной страховой пенсии; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – мастер по строительству в ООО «ТПСК «Зодчий», поскольку в указанный период истец работал на указанном предприятии мастером по строительству монтажных работ торгового сервисного комплекса «Магнит», что подверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – прораб по земляным работам в ООО «ЛСМ-Механизация» в рамках выполнения строительно-монтажных работ по объекту «Строительство третьего водовода с насосными станциями для <адрес> , поскольку в указанный период истец выполнял работу, предусмотренную вышеуказанным Списком № , что явствует из содержания трудовой книжки. Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в части включения в специальный стаж истца периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – мастер в ООО «ЛСМ-персонал-Юг», ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – мастер по земляным работам ООО «Лизингстроймаш», ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – мастер по земляным работам в ЗАО «Лизингростроймаш», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – производитель работ в УФ ЗАО «Лизингростроймаш», поскольку в указанные периоды истец находился в административных отпусках без сохранения заработной платы, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – прораб по земельным работам в ООО «ЛСМ-Механизация», поскольку в указанный период истец занимал административную должность и не выполнял работу связанную с выполнением работ связанных со строительством, реконструкцией, техническим перевооружением, реставрацией и ремонтом, зданий, сооружений и других объектов. Учитывая включение в специальный стаж истца на основании настоящего решения вышеуказанных периодов трудовой деятельности, что достаточно для назначения истцу досрочной страховой пенсии по старости на основании пп. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» со дня достижения возраста 55 лет, за истцом подлежит признание право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, а решение ответчика о не включении вышеуказанных периодов трудовой деятельности в спецстаж истца и отказа в назначение досрочной страховой пенсии по старости подлежит отмене, с возложением на ответчика обязанности по включению указанных периодов трудовой деятельности истца в спецстаж, признании права на назначение страховой пенсии и ее назначении со дня достижения истцом возраста 55 лет. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: исковые требования Саубанов М.А. к ГУ – УПФ РФ в Аургазинском районе Республики Башкортостан о признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости и назначении досрочной страховой пенсии удовлетворить частично. Признать незаконным решение ГУ – УПФ РФ в Аургазинском районе Республики Башкортостан № д от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Саубанов М.А. в досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа и не включения в специальный трудовой стаж истца периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера строительного участка в СМУ № треста «Уралнефтегазстрой», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – мастер линейного участка в Специализированным управлении землеройных работ № треста «Востокнефтепроводстрой», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – мастер по дорожному строительству в СХП «Восход»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – производитель работ в Стерлитамакском ДРСУ № , с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – производитель работ в УФ ЗАО «Лизингростроймаш», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – мастер по строительству в ООО «ТПСК «Зодчий», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – прораб по земляным работам в ООО «ЛСМ-Механизация» в рамках выполнения строительно-монтажных работ по объекту «Строительство третьего водовода с насосными станциями для <адрес> . Обязать ГУ – УПФ РФ в Аургазинском районе Республики Башкортостан включить в специальный стаж Саубанов М.А. периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера строительного участка в СМУ № треста «Уралнефтегазстрой», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – мастер линейного участка в Специализированным управлении землеройных работ № треста «Востокнефтепроводстрой», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – мастер по дорожному строительству в СХП «Восход»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – производитель работ в Стерлитамакском ДРСУ № , с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – производитель работ в УФ ЗАО «Лизингростроймаш», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – мастер по строительству в ООО «ТПСК «Зодчий», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – прораб по земляным работам в ООО «ЛСМ-Механизация» в рамках выполнения строительно-монтажных работ по объекту «Строительство третьего водовода с насосными станциями для <адрес> . Признать за Саубанов М.А. право на назначение досрочной страховой пенсии по старости на основании п.п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Обязать ГУ – УПФ РФ в Аургазинском районе Республики Башкортостан назначить Саубанов М.А. досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан (Постоянное судебное присутствие в <адрес> Республики Башкортостан Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан). Председательствующий п/п Р.Р. Набиев