Дело № ДЕЛО № 2-1508/2016 ~ М-1241/2016

Дело № 2-1508/2016 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации с. Красноусольский 14 сентября 2016 года Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Камалова Р.Р., при секретаре Аминовой А.Р., с участием представителя истца Мубинова Г.Х., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ , представителя ответчика – адвоката Гарифуллина Р.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер серии № от ДД.ММ.ГГГГ , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мазитова Л.Т. к Мазитову Х.З. о разделе наследственного имущества, УСТАНОВИЛ: Мазитов Л.Т. обратился в суд с иском к Мазитову Х.З. о разделе наследственного имущества. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка Мазитова З.Х., после ее смерти осталось незавещанное наследственное имущество в виде: квартиры по адресу: <адрес> предметами домашней обстановки, стоимостью согласно экспертного заключения <данные изъяты> рублей; а также жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> , стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором постоянно проживает ответчик. Истец является собственником 1/3 доли в праве собственности на перечисленное имущество, ответчик имеет в собственности 2/3 доли. Истец полагает правильным произвести раздел наследственного имущества следующим образом: долю в праве собственности на дом и земельный участок, принадлежащую истцу, передать ответчику, поскольку в доме проживает ответчик, а долю в праве собственности на квартиру, принадлежащую ответчику передать истцу, а также компенсировать ответчику несоразмерность стоимости доли в праве наследственного имущества в размере <данные изъяты> рублей. В судебное заседание истец Мазитов Л.Т. не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия. Представитель истца Мубинов Г.Х. требования поддержал по изложенным доводам, просил удовлетворить. Ответчик Мазитов Х.З. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил. Представитель ответчика – адвокат Гарифуллин Р.С. в удовлетворении исковых требований возражал. Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РБ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил. Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Согласно п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. В силу ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Мазитова Х.З. , которая являлся бабушкой истица и матерью ответчика. ДД.ММ.ГГГГ умер Мазитов Х.З. , который являлся отцом истица и братом ответчика. После смерти Мазитова Т.З. открылось наследство в виде квартиры № по адресу: <адрес> , а также жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес> . ДД.ММ.ГГГГ наследнику по закону Мазитову Л.Т. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру № по адресу: <адрес> , а также на жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес> . Свидетельства подтверждают возникновение права собственности на 1/3 долю вышеуказанного наследства. Согласно ответу нотариуса Г. от ДД.ММ.ГГГГ исх. № после смерти Мазитовой З.Х. открыто наследственное дело № . Наследниками являются: сын Мазитов Х.З., в 2/3 доле в праве; внук Мазитов Л.Т., в 1/3 доле в праве. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были выданы свидетельства о праве на наследство на имя Мазитова Х.З., в 2/3 долях в праве, Мазитова Л.Т., 1/3 доле в праве. Также в наследственном деле имеется заявление от М. об отказе от наследства в пользу сына умершей Мазитова Х.З. ДД.ММ.ГГГГ (ответчика). Производство по наследственному делу было окончено. В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ , содержащимися в пункте 51 постановления N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165 - 1170 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая статьи 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации), а по прошествии этого срока - по правилам статей 252, 1165, 1167 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации. Между тем, из материалов дела видно, что соглашение о пользовании имуществом между сторонами не достигнуто. При этом, ответчик возражает против озвученной истцом в суде размера компенсации, заявил о несогласии с результатами оценки и о своем интересе к использованию доли в жилом помещении. К мировому соглашению о возможности совместной продажи всего имущества стороны не пришли. Поскольку доли всех троих наследников были определены нотариусом правильно в размере 1/3 и с учетом заявления М. об отказе от наследства в пользу ответчика оснований для изменения размера долей истца и ответчика суд не находит. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Мазитова Л.Т. к Мазитову Х.З. о разделе наследственного имущества отказать полностью. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан. Председательствующий Р.Р. Камалов