Дело № ДЕЛО № 2-1505/2016 ~ М-1238/2016

Дело № 2-1505/2016 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации село Красноусольский 15 июня 2016 года Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Камалова Р.Р., при секретаре Вагаповой Л.Р., с участием ответчика Балхонова А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» к Балхонову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Балхонову о взыскании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> , в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты> , просроченные проценты – <данные изъяты> , неустойка – <данные изъяты> . В обоснование иска Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Балхоновым заключен кредитный договор № , по условиям которого Балхонову предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых сроком на <данные изъяты> месяцев. Платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились в размере, недостаточном для исполнения заемщиком своих обязательств. Это привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Балхонова по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей, в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты> рубля, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, неустойка – <данные изъяты> рубля, в связи с чем Банк просит взыскать данную задолженность с ответчика. Также Банк просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины. В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Балхонов А.И. в судебном заседании в удовлетворении исковых требований не возражал, факт заключения кредитного договора и сумму задолженности не оспаривал. Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ с учетом положений ч.2 ст.819 ГК РФ заемщики обязаны возвратить Банку полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Балхоновым заключен кредитный договор № , по условиям которого Балхонову предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых сроком на <данные изъяты> месяцев, а Балхонов принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячно, не позднее <данные изъяты> числа месяца, следующего за платежным месяцем. Составлен соответствующий График платежей. ДД.ММ.ГГГГ кредит был выдан Балхонову, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Установлено, что ответчик Балхонов исполнял свои обязательства по кредитному договору перед Банком ненадлежащим образом. В силу пункта 6 кредитного договора, заключенного между Банком и Пятигорским, погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Пунктом 12 Кредитного договора при несвоевременно перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно расчету задолженность по кредиту составила <данные изъяты> рублей, в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты> рубля, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, неустойка – <данные изъяты> рубля. Суд соглашается с представленным расчетом задолженности ответчика перед Банком, поскольку он является правильным, основан на законе и условиях заключенного сторонами кредитного договора. Что касается неустойки, то она является штрафной санкцией за нарушение обязательств по договору займа. Согласно представленному расчету задолженности Балхонова неустойка составляет <данные изъяты> рубля. Суд находит, что начисленная истцом неустойка в связи с нарушением сроков возврата займа и уплаты процентов является соразмерной, возражений относительно исковых требований ответчиком не представлено, требований об уменьшении неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ не заявлено. При таких обстоятельствах требование Банка о взыскании с Балхонова задолженности по кредитному договору суд находит обоснованным. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины и почтовые расходы подлежат возмещению за счет ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» удовлетворить. Взыскать с Балхонова А.И. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> , в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты> рубля, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, неустойка – <данные изъяты> рубля.. Взыскать с Балхонова А.И. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> . Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан. Председательствующий Р.Р. Камалов