Дело № ДЕЛО № 2-1629/2016 ~ М-1366/2016

Дело № 2-1629/2016 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации село Красноусольский 28 июня 2016 года Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Камалова Р.Р., с участием ответчиков Газизовой Ш.М., Азнабаева Г.З., при секретаре Вагаповой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к Газизову Р.А. , Газизовой Ш.М. , Азнабаеву Г.З. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Газизову Р.А., Газизовой Ш.М. и Азнабаеву Г.З. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> , в том числе сумма остатка срочной ссудной задолженности – <данные изъяты> , сумма просроченного основного долга на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> , сумма просроченных процентов на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> , сумма начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> , сумма пени за несвоевременную уплату основного долга – <данные изъяты> , сумма пени за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты> . Иск мотивирован тем, что между Банком и Газизовым Р.А. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ . Банком Газизову был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей. За пользование кредитными средствами Договором определена процентная ставка в размере <данные изъяты> % годовых. Газизов принял на себя обязательство возвращать Банку кредитные средства уплачивать проценты в соответствии с условиями Договора. В соответствии с п. 5.2 Кредитного договора обеспечением исполнения заемщиком кредитных обязательств является договор поручительства, заключенный с Газизовой Ш.М. и Азнабаевым Г.З.. Вместе с тем, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по Договору. Размер общей задолженности Газизова перед Банком с учетом суммы основного долга, процентов по нему, а также пени составляет <данные изъяты> , в связи с чем Банк просит взыскать с Газизова, Газизовой и Азнабаева данную задолженность солидарно. В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя Банка. Ответчики Газизова Ш.М. и Азнабаев Г.З. в удовлетворении исковых требований не возражали, факт заключении и подписания кредитного договора и договоров поручительства не оспаривали. Ответчик Газизов Р.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Статьей 363 ГК Российской Федерации предусмотрено, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Из материалов дела следует, что между Банком и Газизовым Р.А. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ . Банком Газизову был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей. За пользование кредитными средствами Договором определена процентная ставка в размере <данные изъяты> % годовых, Газизов принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты в соответствии с Графиком платежей. ДД.ММ.ГГГГ кредит был выдан Газизову путем перечисления на его счет, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по счету. По условиям п. 1.3 Кредитного договора установлена процентная ставка в размере <данные изъяты> % годовых.Согласно п. 2.1 Кредитного договора Заемщик принял обязательство использовать полученный кредит на приобретение пчелосемей. В соответствии с п. 5.10 Кредитного договора обеспечением исполнения заемщиком кредитных обязательств является договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ , заключенный с Газизовой Ш.М., договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ , заключенный с Азнабаевым Г.З. Согласно п. 2.1 Договора поручительства поручитель отвечает перед Кредитором солидарно с Должником. В течение срока действия Кредитного договора Газизовым неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с ненадлежащим исполнением Газизовым своих обязательств по погашению представленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком направлено требование о досрочном возврате задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако Газизовым требование Банка не исполнено. Из представленного истцом расчета исковых требований следует, что задолженность Газизова перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет размере <данные изъяты> , в том числе сумма остатка срочной ссудной задолженности – <данные изъяты> , сумма просроченного основного долга на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> , сумма просроченных процентов на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> , сумма начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> , сумма пени за несвоевременную уплату основного долга – <данные изъяты> , сумма пени за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты> . Суд соглашается с представленным расчетом задолженности ответчика перед Банком, поскольку он основан на условиях заключенного сторонами Согласно п. 2.1 Договора поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ , заключенного с Газизовой Ш.М., поручитель отвечает перед Кредитором солидарно с должником. Согласно п. 2.1 Договора поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ , заключенного с Азнабаевым Г.З., поручитель отвечает перед Кредитором солидарно с должником. В соответствии с п. 2.2 Договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником/Заемщиков своих обязательств по Кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Должник, т.е. в объеме, определенном Кредитным договором, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом уплате неустоек (пени и/или) штрафов, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником Кредитного договора. Пунктом 2.4 Договора поручительства предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по Кредитному договору, Кредитор вправе направить Поручитель письменное требование об исполнении обязательств по Кредитному договору. Требование Кредитора должно быть исполнено Поручителем в срок, указанный в таком требовании. В случае, если в требовании срок исполнения не указан, исполнение должно быть совершено не позднее 3(трех) рабочих дней после получения требования. Во исполнение вышеуказанного пункта Договора поручительства, Банком направлено Требование о досрочном возврате задолженности по Кредитному договору в адрес поручителей Газизовой Ш.М. и Азнабаева Г.З.. Вышеуказанным требованием Банком был установлен срок возврата задолженности до ДД.ММ.ГГГГ . Однако, в установленный Требованием срок, Поручители Газизова и Азнабаев обязательства по возврату кредита и уплаты процентов не исполнили. Таким образом, с Газизова, Газизовой и Азнабаева в пользу Банка подлежит взысканию задолженность в размере <данные изъяты> , в том числе сумма остатка срочной ссудной задолженности – <данные изъяты> , сумма просроченного основного долга на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> , сумма просроченных процентов на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> , сумма начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> , сумма пени за несвоевременную уплату основного долга – <данные изъяты> , сумма пени за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты> . В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к Газизову Р.А. , Газизовой Ш.М. , Азнабаеву Г.З. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать солидарно с Газизова Р.А. , Газизовой Ш.М. , Азнабаева Г.З. в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> , в том числе сумма остатка срочной ссудной задолженности – <данные изъяты> , сумма просроченного основного долга на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> , сумма просроченных процентов на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> , сумма начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> , сумма пени за несвоевременную уплату основного долга – <данные изъяты> , сумма пени за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты> . Взыскать солидарно с Газизова Р.А. , Газизовой Ш.М. , Азнабаева Г.З. в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> . Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан. Председательствующий Р.Р. Камалов