ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 2-1637/2016 ~ М-1374/2016
gafuriysky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Гражданское
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 14.06.2016
- Дата решения
- 28.06.2016
- Судья
- Камалов Руслан Рафаезович
- Стороны
- Результат
- Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →Камалов Руслан Рафаезович
Судья
case_uid: 03RS0037-01-2016-001435-63
uid_gas: 03RS0037-01-2016-001435-63
vnkod: gafuriysky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
2 664 зн.Дело № 2-1637/2016
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
село Красноусольский 28 июня 2016 года
Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Камалова Р.Р., с участием ответчика Ханнановой Н.С., при секретаре Вагаповой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» к Ханнановой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» обратилось в суд с иском к Ханнановой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> , а также расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> .
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя Банка.
Ответчик Ханнанова Н.С. иск признала в полном объеме, о чем расписалась в протоколе судебного заседания, последствия признания иска ей судом разъяснены.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит, что признание иска ответчиком не нарушает права и интересы других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены.
При таких обстоятельствах признание иска ответчиком подлежит принятию, а иск – удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» к Ханнановой Н.С. удовлетворить.
Взыскать с Ханнановой Н.С. в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> , в том числе: <данные изъяты> рубля – основной долг, <данные изъяты> рубля – проценты, <данные изъяты> рублей – проценты на просроченный основной долг, <данные изъяты> рубля – пени на просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей – пени на просроченные проценты, <данные изъяты> рублей – штрафы.
Взыскать с Ханнановой Н.С. в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> .
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Председательствующий Р.Р. Камалов