Дело № ДЕЛО № 2-1704/2016 ~ М-1446/2016

Дело № 2-1704/2016 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации с. Красноусольский 18 июля 2016 года Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Камалова Р.Р., при секретаре Вагаповой Л.Р., с участием помощника прокурора Гафурийского района Гилязева М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. прокурора Гафурийского района Республики Башкортостан, действующего в порядке ст. 45 ГПК Российской Федерации в интересах Павловой И.П. , к индивидуальному предпринимателю Хисматуллиной Н.Т. о взыскании заработной платы, УСТАНОВИЛ: И.о. прокурора Гафурийского района Республики Башкортостан, действуя в порядке ст. 45 ГПК Российской Федерации в интересах Павловой И.П. , обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Хисматуллиной Н.Т. о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы, мотивируя свои требования тем, что Павлова И.П. по временному трудовому соглашению работала в салоне « <данные изъяты> », принадлежащем ИП Хисматуллиной Н.Т., в качестве "должность" в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ . Проведенной проверкой на сновании обращения Павловой И.П. установлено, что последней заработная плата в полном объеме не выплачена. Согласно акта проверки от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по заработной плате пере Павловой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, которая ранее не взыскивалась. Вместе с тем, ИП Хисматуллиной за ДД.ММ.ГГГГ Павловой произведен расчет по заработной плате на сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской. Таким образом, ИП Хисматуллиной заработная плата выплачена в размере ниже минимального размера оплаты труда по <адрес> . Постановлением ГИТ в РБ от ДД.ММ.ГГГГ ИП Хисматуллина Н.Т. привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. В судебном заседании помощник прокурора Гафурийского района Гилязев М.М. исковые требования поддержал. Истец Павлова И.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Ответчик ИП Хисматуллина Н.Т. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки не сообщила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала. Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему. Часть 1 статьи 129 ТК Российской Федерации определяет заработную плату работника как вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты) и даёт понятия тарифной ставки, оклада (должностного оклада), базового оклада (базового должностного оклада), базовой ставки заработной платы. Согласно статье 22 ТК Российской Федерации работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами. Согласно ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный трудовым договором. Установлено, что Павлова И.П. по временному трудовому соглашению работала в салоне « <данные изъяты> », принадлежащем ИП Хисматуллиной Н.Т., в качестве "должность" в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ . Проведенной проверкой на сновании обращения Павловой И.П. установлено, что последней заработная плата в полном объеме не выплачена. Согласно акта проверки от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по заработной плате пере Павловой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, которая ранее не взыскивалась. Вместе с тем, ИП Хисматуллиной за ДД.ММ.ГГГГ Павловой произведен расчет по заработной плате на сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской. В соответствии с табелем учета рабочего времени Павлова И.П. за ДД.ММ.ГГГГ отработала <данные изъяты> календарных дня, то есть полностью отработала норму рабочего времени и выполнила нормы труда (трудовые обязанности). Между тем, ИП Хисматуллиной заработная плата выплачена в размере ниже минимального размера оплаты труда по <адрес> . В соответствии с положениями ст. 133 Трудовой кодекс Российской Федерации месячная заработная плата работника, полностью отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда (трудовые обязанности), не может быть ниже минимального размера оплаты труда. Минимальный размер оплаты труда по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. Постановлением ГИТ в РБ от ДД.ММ.ГГГГ ИП Хисматуллина Н.Т. привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, данное постановление не отменено. Таким образом, в силу принципа состязательности сторон (статья 12 ГПК Российской Федерации) и требований части 2 статьи 35, части 1 статьи 56 ГПК Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашёл своё подтверждение факт возникновения трудовых отношений между сторонами, факт выплаты истцу заработной платы ниже МРОТ не опровергнут. Истец предоставил свой расчет задолженности по заработной плате, суд, проверил расчет истца, признает его арифметически верным. При таком положении, с ответчика надлежит взыскать задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей. На основании ст. 103 ГПК Российской Федерации, абзаца 24 статьи 50, абзаца 8 пункта 2 статьи 61.1, абзаца 5 пункта 2 статьи 61.2Бюджетного кодекса Российской Федерации с ответчика надлежит взыскать в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты> рублей. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: исковые требования и.о. прокурора Гафурийского района Республики Башкортостан, действующего в порядке ст. 45 ГПК Российской Федерации в интересах Павловой И.П. , к индивидуальному предпринимателю Хисматуллиной Н.Т. о взыскании заработной платы удовлетворить. Взыскать с индивидуального предпринимателя Хисматуллиной Н.Т. в пользу Павловой И.П. задолженность по оплате труда в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с индивидуального предпринимателя Хисматуллиной Н.Т. в доход бюджета муниципального района <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путём подачи апелляционной жалобы через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан. Председательствующий Р.Р. Камалов