Дело № ДЕЛО № 2-1880/2016 ~ М-1627/2016

Дело № 2-1880/2016 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 20 октября 2016 г. с. Толбазы Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Набиева Р.Р. при секретаре судебного заседания Шайдуллине Р.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «АК БАРС» к Саитовой Л.Х., Кравченко К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: АКБ «АК БАРС» обратилось в суд с иском к Саитовой Л.Х., Кравченко К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ответчиками ненадлежащим образом исполняются обязанности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ , в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе, по кредиту – <данные изъяты> руб., по процентам – <данные изъяты> руб. Истец просит взыскать с Саитовой Л.Х., Кравченко К.В. в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. Лица, участвующие в деле, на судебное заседание не явились, извещены надлежаще, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему. В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 813 Гражданского кодекса РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа, уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено законом. В п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии с п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Согласно ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «АК БАРС» и Саитовой Л.Х. заключен кредитный договор № , согласно которому Банк предоставил Саитовой Л.Х. кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно под <данные изъяты> % годовых. ДД.ММ.ГГГГ кредит был выдан Саитовой Л.Х. путем перечисления на ее текущий счет № , открытый в Банке, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с п. 1.2 кредитного договора кредит считается предоставленным в день зачисления денежных средств на текущий счет заемщика. В соответствии с п. 2.2.2 кредитного договора ответчик обязался производить возврат кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом согласно Графику погашения. В обеспечение исполнения обязательств Саитовой Л.Х. по кредиту был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Кравченко К.В. Согласно п. 1.2 Договора поручительства поручитель отвечает перед Кредитором солидарно в том же объеме, как и Заемщик, включая возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, иные платежи, неустойку, предусмотренные кредитным договором, проценты за пользование чужими денежными средствами, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и иных расходов и убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщика. Установлено, что ответчик Саитова Л.Х. систематически не исполняла свои обязательства по кредитному договору перед Банком. Из представленного истцом расчета исковых требований следует, что задолженность Саитовой Л.Х. перед Банком составляет <данные изъяты> руб., в том числе, по кредиту – <данные изъяты> руб., по процентам – <данные изъяты> руб. Суд соглашается с представленным расчетом задолженности ответчика перед Банком, поскольку он основан на условиях заключенного сторонами кредитного договора. При таких обстоятельствах, требование Банка о взыскании с Саитовой Л.Х., Кравченко К.В. задолженности по кредитному договору суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению. С учетом положений ст. 321 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ на Саитову Л.Х., Кравченко К.В. должна быть возложена обязанность по возврату судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: исковые требования Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичное акционерное общество) к Саитовой Л.Х. , Кравченко К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить. Взыскать солидарно с Саитовой Л.Х. , Кравченко К.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. Взыскать солидарно с Саитовой Л.Х. , Кравченко К.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан (Постоянное судебное присутствие в с. Толбазы Аургазинского района Республики Башкортостан). Председательствующий п/п Р.Р. Набиев