ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 2-1930/2016 ~ М-1682/2016
gafuriysky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Гражданское
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 14.09.2016
- Дата решения
- 01.11.2016
- Судья
- Набиев Р.Р.
- Стороны
- Результат
- Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →Набиев Р.Р.
Судья
case_uid: 03RS0037-01-2016-001776-10
uid_gas: 03RS0037-01-2016-001776-10
vnkod: gafuriysky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
6 557 зн.Дело № 2-1930/2016
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 ноября 2016 года с. Толбазы
Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Набиева Р.Р.,
при секретаре судебного заседания Шайдуллине Р.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «УБРиР» к Гуськову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к Гуськову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Гуськовым А.В. ДД.ММ.ГГГГ заключены кредитное соглашение № и договор комплексного банковского обслуживания со сроком возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ , в соответствии с указанными договорами истец открыл ответчику счет № в рублях, осуществил эмиссию банковской карты и передал ее ответчику, предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб., а ответчик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом. В нарушение условий кредитного соглашения ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Лица, участвующие в деле, на судебное заседание не явились, извещены надлежаще, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.ст. 809, 810, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком были заключены: кредитное соглашение № и договор комплексного банковского обслуживания, в соответствии с которым истец осуществил эмиссию банковской карты для осуществления операций со средствами на счете, предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно кредитному соглашению и договору банковского обслуживания ответчик приняла на себя обязательства: ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> % процентов годовых (п.1.4 раздела «Параметры кредита» анкеты-заявления на предоставление кредита); при нарушении срока возврата кредита уплачивать Банку пени из расчета <данные изъяты> % процентов в день, от суммы просроченной задолженности (п.1.6 раздела «Параметры кредита анкеты-заявления»); при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать Банку пени из расчета <данные изъяты> % процентов в день, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 1.7 раздел «Параметры кредита» анкеты-заявления).
В нарушение ст.309, 310 ГК РФ и условий анкеты-заявления ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - сумма основного долга; <данные изъяты> руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , что подтверждается расчетом задолженности, проверенным в судебном заседании, и не оспоренным ответчиком.
Принимая во внимание, что ответчиком, в нарушение требований ст.ст. 309, 810, 819 ГК РФ и условий кредитного соглашения, обязательства по данному договору выполняются ненадлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика вышеуказанной задолженности по кредитному соглашению обоснованными и подлежащими удовлетворению.
С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Гуськову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Гуськова А.В. в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере <данные изъяты> руб.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан (Постоянное судебное присутствие в <адрес> Республики Башкортостан).
Председательствующий п/п Р.Р. Набиев