Дело № ДЕЛО № 2-2124/2016 ~ М-1905/2016

Дело № 2-2124/2016 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации село Красноусольский 19 декабря 2016 года Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Камалова Р.Р., с участием представителя ответчика – адвоката Ишмурзина А.А., при секретаре Аминовой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» ООО к Зайнуллину А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к Зайнуллину А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Зайнуллиным А.Г. и «Сетелем Банк» заключен Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № , согласно которому Банк предоставил Зайнуллину А.Г. кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты> %. годовых от суммы кредита, а Зайнуллин А.Г. обязался принять сумму кредита и возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные проценты в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Банк своевременно зачислил на счет заемщика денежные средства, что подтверждается выпиской по счету. Погашение кредита должно было осуществляться согласно графика очередных платежей. Исполнение обязательства обеспечивается залогом транспортного средства – LADA GRANTA идентификационный номер (VIN) № . Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты> рубля, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами – <данные изъяты> рублей, проценты, начисленные на просроченную задолженность – <данные изъяты> рубль. На основании изложенного, истец просил о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля, об обращении взыскания на заложенное имущество - автотранспортное средство LADA GRANTA идентификационный номер (VIN) № , путем продажи с публичных торгов, установлении начальной продажной цены заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей. Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Зайнуллин А.Г. в судебное заседание не явился, его местонахождение не известно. Судебная повестка, направляемая по известному суду адресу, возвращена с отметкой «Истек срок хранения». В отношении ответчика дело рассмотрено в порядке ст. 119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства. Интересы Зайнуллина А.Г. в судебном заседании в порядке ст. 50 ГПК РФ представлял адвокат Ишмурзин А.А., который полагал иск неподлежащим удовлетворению. Информация о месте и времени рассмотрения иска заблаговременно была размещена на интернет сайте Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан. Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Частью 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между Зайнуллиным А.Г. и «Сетелем Банк» заключен Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № , согласно которому Банк предоставил Зайнуллину А.Г. кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты> %. годовых от суммы кредита, а Зайнуллин А.Г. обязался принять сумму кредита и возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные проценты в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Погашение займа должно было осуществляться согласно графику очередных платежей. Судом установлено, что ООО «Сетелем Банк» своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет заемщика Зайнуллина А.Г. денежные средства в определенном договором размере. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора является транспортное средство – LADA GRANTA идентификационный номер (VIN) № . Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ , заключенном между Зайнуллиным А.Г. и «Сетелем Банк» ООО. В соответствии с п. 3.3.1-3.3.4, 4.3.4 кредитного договора банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство. В соответствии с п. 2.1.4 Главы III Общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов ООО «Сетелем Банк», Банк имеет право истребовать от Клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по платежам по договору в течение 30 (тридцати) календарных дней. Истец направил в адрес ответчика Зайнуллина А.Г. уведомление с требованием исполнить обязательства по договору, которое оставлено последним без удовлетворения. Истец представленными документами, перечисленными выше, доказал обоснованность требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитным договорам. Ответчиком в свою очередь каких-либо доказательств надлежащего исполнения заключенных с истцом договоров, уплаты долга по кредитам и процентов в соответствии с условиями договора не представлено. Представленный истцом ООО «Сетелем Банк» расчет задолженности Зайнуллина А.Г. составлен в соответствии с требованиями законодательства и условиями кредитного договора, арифметически правилен, в связи с чем исковые требования ООО «Сетелем Банк» о взыскании задолженности на общую сумму <данные изъяты> рубля подлежат удовлетворению. Предметом залога является приобретенный Зайнуллиным А.Г. за счет кредитных средств автомобиль марки LADA GRANTA идентификационный номер (VIN) № . Факт предоставления Зайнуллиным А.Г. автомобиля марки LADA GRANTA идентификационный номер (VIN) № в ООО «Сетелем Банк» в залог подтвержден материалами дела. Поскольку требования о взыскании кредитной задолженности заявлены Банком правомерно, судом не установлены основания, препятствующие обращению взыскания на принадлежащее ответчику заложенное имущество, оснований для отказа в удовлетворении заявления Банка об обращении взыскания на заложенное имущество в обеспечение обязательств заемщика не имеется. Суд соглашается с установленной начальной продажной ценой для продажи с публичных торгов в размере <данные изъяты> рублей. Наличие спора между сторонами по определению начальной продажной цены заложенного имущества судом не установлено. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск «Сетелем Банк» ООО удовлетворить. Взыскать с Зайнуллина А.Г. в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> , в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами – <данные изъяты> рублей, проценты, начисленные на просроченную задолженность – <данные изъяты> рубль. Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство LADA GRANTA идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную цену заложенного имущества – автотранспортного средства LADA GRANTA идентификационный номер (VIN) № в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с Зайнуллина А.Г. в пользу «Сетелем Банк» ООО расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> . Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан. Председательствующий Р.Р. Камалов