Дело № ДЕЛО № 2-2162/2016 ~ М-1945/2016

Дело № 2-2162/2016 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 22 декабря 2016 года село Толбазы Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Набиева Р.Р., при секретаре судебного заседания Шайдулине Р.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 к Рахимову Н.Ф. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 обратилось в суд с иском к Рахимову Н.Ф. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов. Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ , в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяцев, что в соответствии с условиями кредитного договора должником взято на себя обязательство по ежемесячному погашению кредита в размере, установленном графиком платежей, а также уплате процентов за пользование кредитными ресурсами. Обеспечение исполнение обязательств по договору явилась залог транспортного средства. В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашению задолженности не перечисляются. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг за проведение оценки в размере <данные изъяты> руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Hyundai Elantra, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) и номер кузова № , двигатель № , цвет красный, путем продажи с публичных торгов, установлении начальной продажной цены, суммы подлежащей уплате залогодержателю, и расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ В ходе судебного заседания истец заявил об отказе от иска в связи с уплатой долга и просил возвратить ошибочную уплаченную госпошлину за подачу иска. Также истец просил отмене обеспечительные меры по иску путем снятия ареста с автомобиля. Определением от ДД.ММ.ГГГГ , занесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ , указанное заявление приобщено к материалам дела с разъяснением истцу последствий принятия судом отказа от иска. В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Судом истцу разъяснены последствия принятия судом отказа от иска. Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле, и иных лиц, суд полагает возможным принять отказ истца от исковых требований, а производство по делу прекратить с одновременным удовлетворением заявления об отмене обеспечительных мер принятых определением от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 144 ГПК РФ. Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах Согласно ч. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, п. 8 ст. 78 Налогового кодекса РФ решение о возврате излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины принимает налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело на основании соответствующего заявления, к которому прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов, а территориальный орган Федерального казначейства осуществляет возврат государственной пошлины в исполнение указанного решения налогового органа. При таких обстоятельствах, рассмотрение заявления о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в связи с отказом от исковых требований и прекращением производства по делу, разрешается не в судебном порядке, и истец не лишен права обращения с заявлением о возврате государственной пошлины в порядке, предусмотренном действующим законодательством, непосредственно в налоговый орган по месту нахождения суда, в который подавалось исковое заявление. Руководствуясь ст. ст. 39, 144, 173, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: принять отказ истца ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 от исковых требований к Рахимову Н.Ф. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов. Производство по гражданскому делу № по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 к Рахимову Н.Ф. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований. Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Удовлетворить заявление об отмене обеспечительных мер. Отменить обеспечительные меры, принятые по определению Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета Рахимову Н.Ф. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершать какие-либо действия, направленные на обременение, продажу или отчуждение иным способом транспортного средства – Hyundai Elantra, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) и номер кузова № , двигатель № , цвет красный; запрета органам ГИБДД МВД РФ и Рахимову Н.Ф. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершать регистрационные действия в отношении транспортного средства – Hyundai Elantra, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) и номер кузова № , двигатель № , цвет красный. Выдать истцу справку об обстоятельствах настоящего дела для рассмотрения вопроса о возврате государственной пошлины, плаченной при подаче настоящего иска по вступлению настоящего определения в законную силу. Определение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан. Председательствующий п/п Р.Р. Набиев