Дело № ДЕЛО № 2-29/2017 (2-2228/2016;) ~ М-2012/2016

Дело № 2-29/2017 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 18 января 2017 года с. Толбазы Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Набиева Р.Р., при секретаре судебного заседания Шайдуллине Р.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Хамитовой А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к Хамитовой А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Хамитовой А.Р. заключен кредитный договор № , по условиям которого Хамитовой А.Р. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей. Платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчиком не производятся. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Хамитовой А.Р. по кредитному договору составила <данные изъяты> руб., в том числе сумма основного долга – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., в том числе сумма основного долга – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. Определением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Хамитовой А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору передано по подсудности в Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан. В судебное заседание представитель ответчика Хамитовой А.Р. – Пугина В.Р. просила в удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов на просроченный основной долг отказать, поскольку начисление процентов на проценты необоснованно. Истец АО «Кредит Европа Банк», ответчик Хамитова А.Р. на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела. Выслушав объяснения и доводы явившейся стороны, изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему. Из материалов дела усматривается и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Хамитовой А.Р. заключен кредитный договор № , по условиям которого ей предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ . Договор, заключенный между Банком и Хамитовой А.Р. является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога. Стороны заключили договор в порядке, определенном п. 2 ст. 432 ГК РФ путем подписания Хамитовой А.Р. заявления на кредитное обслуживание и акцепта Банком данного заявления путем зачисления кредита на счет Заемщика, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей анкету к заявлению, заявление на кредитное обслуживание, Условия кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк» и Тарифы Банка. Срок выданного кредита составил <данные изъяты> месяцев. При этом, стороны установили график погашения задолженности, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности в размере <данные изъяты> рублей, в последний месяц – <данные изъяты> рублей. В соответствии с Тарифами АО «Кредит Европа Банк» по программе потребительского кредитования процентная ставка по кредиту составила <данные изъяты> годовых на остаток суммы основного долга. Хамитова А.Р. согласилась на получение кредита на условиях АО «Кредит Европа Банк», изложенных в договоре и Тарифах, удостоверив своей подписью в Заявлении на кредитное обслуживание, что с указанными Положениями Банка ознакомлена, понимает, согласна и обязуется неукоснительно соблюдать. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка по открытию банковского счета и перечислению денежных средств на основании заявления Заемщика. В нарушение условий кредитного договора Хамитова А.Р. не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности. В соответствии с п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса России договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Согласно п. 1 ст. 434 Гражданского кодекса России договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса России обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса России с учетом положений п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса России заемщики обязаны возвратить Банку полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса России если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 319 Гражданского кодекса России сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга. Согласно расчету задолженность по кредиту составила <данные изъяты> руб., в том числе сумма основного долга – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. Суд соглашается с представленным расчетом задолженности ответчика перед Банком, поскольку он является правильным, основан на законе и условиях заключенного сторонами кредитного договора, возражений относительно расчета задолженности ответчиком не представлено. При таких обстоятельствах требование Банка о взыскании с Хамитовой А.Р. задолженности по кредитному договору суд находит обоснованным. Доводы ответчика о том, что условие кредитного договора, направленное на установление сложных процентов (процентов на проценты), противоречит закону, основаны на неверном толковании норм права и обстоятельств дела, в связи с чем, отклоняются как несостоятельные. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. подлежат возмещению за счет ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: исковое заявление Акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Хамитовой А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Хамитовой А.Р. в пользу Акционерного общества «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска в <данные изъяты> руб. Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан (Постоянное судебное присутствие в с. Толбазы Аургазинского района Республики Башкортостан). Председательствующий п/п Р.Р. Набиев